跳转到内容

讨论:荧惑守心

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页属于下列维基专题范畴:
天文专题 (获评未知重要度
本条目页属于天文专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科天文学相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

关于伪造“荧惑守心”

[编辑]

条目最初的版本(User:赤火,2013年3月)采用黄一农的观点,认为史书中有17处荧惑守心是伪造的。如今的版本去掉了这一论断,引用刘次沅、吴立旻的文章和武家璧的文章,称“研究认为似乎没有人为主观伪造天象的动机”。

但是我看到刘次沅、吴立旻《古代“荧惑守心”记录再探》的说法与条目现状并不吻合。518页上,两位作者推断,梁太清三年、洪武三十一年的两次荧惑守心很有可能是有意伪造的。武家璧把几次对不上的荧惑守心解释了周期性的爆发,对洪武三十一年的记录给出了新的解释。但是,一方面,梁太清三年的疑似故意造假并不在武家璧文章的解释之内;另一方面,武家璧自己也对这一观点不大确定,摘要里说“可能是……的新星爆发”。

黄一农先生文章里怀疑的误记未必都是有意造假。但是刘次沅、吴立旻的观点以及武家璧的猜想也不是定论。记载古代天象的人早已不在世,是故意伪造还是无心之失,后人恐怕很难定论。按照维基方针维基百科:中立的观点,应将三种观点无偏见地呈现在文章中。--如沐西风留言2020年1月6日 (一) 06:08 (UTC)[回复]