討論:熒惑守心

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評未知重要度）

	天文學主題閱論編本條目頁屬於天文專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科天文學相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

關於偽造「熒惑守心」

條目最初的版本（User:赤火，2013年3月）採用黃一農的觀點，認為史書中有17處熒惑守心是偽造的。如今的版本去掉了這一論斷，引用劉次沅、吳立旻的文章和武家璧的文章，稱「研究認為似乎沒有人為主觀偽造天象的動機」。

但是我看到劉次沅、吳立旻《古代「熒惑守心」記錄再探》的說法與條目現狀並不吻合。518頁上，兩位作者推斷，梁太清三年、洪武三十一年的兩次熒惑守心很有可能是有意偽造的。武家璧把幾次對不上的熒惑守心解釋了周期性的爆發，對洪武三十一年的記錄給出了新的解釋。但是，一方面，梁太清三年的疑似故意造假並不在武家璧文章的解釋之內；另一方面，武家璧自己也對這一觀點不大確定，摘要里說「可能是……的新星爆發」。

黃一農先生文章裡懷疑的誤記未必都是有意造假。但是劉次沅、吳立旻的觀點以及武家璧的猜想也不是定論。記載古代天象的人早已不在世，是故意偽造還是無心之失，後人恐怕很難定論。按照維基方針維基百科:中立的觀點，應將三種觀點無偏見地呈現在文章中。--如沐西風（留言） 2020年1月6日 (一) 06:08 (UTC)[回覆]