討論:熒惑守心

關於偽造「熒惑守心」

條目最初的版本（User:赤火，2013年3月）採用黃一農的觀點，認為史書中有17處熒惑守心是偽造的。如今的版本去掉了這一論斷，引用劉次沅、吳立旻的文章和武家璧的文章，稱「研究認為似乎沒有人為主觀偽造天象的動機」。

但是我看到劉次沅、吳立旻《古代「熒惑守心」記錄再探》的說法與條目現狀並不吻合。518頁上，兩位作者推斷，梁太清三年、洪武三十一年的兩次熒惑守心很有可能是有意偽造的。武家璧把幾次對不上的熒惑守心解釋了周期性的爆發，對洪武三十一年的記錄給出了新的解釋。但是，一方面，梁太清三年的疑似故意造假並不在武家璧文章的解釋之內；另一方面，武家璧自己也對這一觀點不大確定，摘要里說「可能是……的新星爆發」。

黃一農先生文章里懷疑的誤記未必都是有意造假。但是劉次沅、吳立旻的觀點以及武家璧的猜想也不是定論。記載古代天象的人早已不在世，是故意偽造還是無心之失，後人恐怕很難定論。按照維基方針維基百科:中立的觀點，應將三種觀點無偏見地呈現在文章中。--如沐西風（留言） 2020年1月6日 (一) 06:08 (UTC)