讨论:华洋义赈会
外观
华洋义赈会曾于2014年5月12日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 |
新条目推荐讨论
- 中国哪一个慈善团体,史家誉为近代中国第一个“科学化、专业化”的国际慈善组织?
- 华洋义赈会条目由作者自荐,其作者为banyangarden(讨论 | 贡献),属于“Institution”类型,提名于2014年5月8日 14:49 (UTC)。
- (+)支持:--中国★正规军 2014年5月8日 (四) 16:18 (UTC)
- (+)支持+(?)疑问:注释和参考为何使用单书名号?--Kou Dou Talk Contrib 2014年5月10日 (六) 14:13 (UTC)
- (:)回应--在台、港、西方学术界,中文著述中双书名号《》用于书籍、期刊,单书名号〈〉用于文章;大陆则没有这种区分。Banyangarden(留言) 2014年5月10日 (六) 16:53 (UTC)
- (:)回应:原来如此,受教了。鉴于不止在下一人就此发问(看到上面也有其他人疑惑),建议阁下提名条目时提前说明此类情况(只是建议)。--Kou Dou Talk Contrib 2014年5月11日 (日) 12:53 (UTC)
- (:)回应--受教云云,真不敢当。其实英语、日语、台、港中文学术界,书籍和论文,都是用不同方式标示的,不知何故大陆没有这种惯例。Banyangarden(留言) 2014年5月12日 (一) 06:12 (UTC)
- (:)回应:在下作为大陆人只能说可能是文化断层导致的。或许在大陆学术界仍存有这种单书名号的使用方式,但一般来说无论是新闻还是论述,鄙人所见到的单书名号都仅被用于表述双书名号内的书籍或文章标题了。--Kou Dou Talk Contrib 2014年5月12日 (一) 09:13 (UTC)
- (:)回应--受教云云,真不敢当。其实英语、日语、台、港中文学术界,书籍和论文,都是用不同方式标示的,不知何故大陆没有这种惯例。Banyangarden(留言) 2014年5月12日 (一) 06:12 (UTC)
- (:)回应:原来如此,受教了。鉴于不止在下一人就此发问(看到上面也有其他人疑惑),建议阁下提名条目时提前说明此类情况(只是建议)。--Kou Dou Talk Contrib 2014年5月11日 (日) 12:53 (UTC)
- 大陆与台湾书名号用法有细微差异,请参照格式手册相应段落用模板进行修正。—Snorri(留言) 2014年5月12日 (一) 06:24 (UTC)
- (:)回应--在台、港、西方学术界,中文著述中双书名号《》用于书籍、期刊,单书名号〈〉用于文章;大陆则没有这种区分。Banyangarden(留言) 2014年5月10日 (六) 16:53 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2014年5月10日 (六) 16:12 (UTC)
- (+)支持--Dragoon17cc(留言) 2014年5月10日 (六) 17:48 (UTC)