用户:维基百科最忠诚的反对者/一起

遇到不熟悉的字词首先应该查字典，而不是说只要自己不熟悉别人就不应该写，莫非有人写个成语“青眼相看”，有些人看不懂，所以非改成“另眼相看”才通顺；或者“晨兢夕厉”不行，非要说“从早到晚都很勤勉谨慎”才行？

——User:Jarodalien对于在DYK中使用“本家”一词的质疑的答复（而后此条目在提出问题不当的前提下予以通过）

自DYK设立以来，不少用户（尤其中国大陆及台湾籍）在条目问题中使用“起”作为量词。2008年有人提出，在港澳地区这种表达方式并不常见，也有用户提及希望在DYK中避免使用这一词汇，照顾到不熟悉此词语之用户。但诚如上方引文，有一派编者不愿对DYK的问题作出更改，认为读者在遇到不熟悉但事实上可用之词汇，应自行查看词典，或综合总体文义，或认为此类问题已“解决”而无需更改。针对不更改此词一些可能的理由见下：

• 从官方词典（如新华，国语）定义来看，“起”字的用法可作为量词。
• 有别于“影片”或“视频”这种明显的地区性词汇不同，在以往社群讨论中亦有相当港澳用户使用此词。
  • 同时有别于名词或形容词，量词的使用属于语法学问题。如若转换，则没有统一标准，且有滥用隐忧。
  • 因此并未有特定字词转换的显著必要。（若提及统一字词转换，从以往讨论来看，预期会耗费相当行政资源。）
• 自最后一次提及此问题已多年（最后一次出现为2019年1月份左右），时过境迁，港澳用户大约已对此词较为熟悉。
  • 类似例子可见已废止的“扫兴警告”关于“剧透”一词的引入，在2007年时几乎没人用这个词，而现今通用。
  • 可见Talk:父岛事件，来自香港的用户胡葡萄表示习惯此词。
• 从文感而言，使用“起”字对比“宗”要不过于正式；对比“场”要通用；对比“则”要精确；对比“次”要免去歧义；对比“个”要正式。从文字方面而言，“起”字的用法是较为适当的。

参考

链接

• User:AT/一起

例子

• Talk:日本寺院迭遭泼油事件（有用户对主编使用“迭遭”一词提出异议，在更改后却又改了回去。）
• Talk:哈里·R·杜鲁门（有用户对主编使用“本家”一词提出异议，主编拒不更改，而后此条目得通过。）
• Talk:1935年丹麦人民庭选举（“斯陶宁或混乱”连词被指可能会被视作副词，主编后妥协更为“要斯陶宁还是混乱”。此事件受傀儡干扰。）