用户讨论:Charlesleicester2

您好，Charlesleicester2！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：

政策五大支柱百科、中立、开放、互重、勇于创新	GNU 版权问题解答贡献内容必须是您所著或获得授权、并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL条款下发布	手册使用指南安全访问 / 测试编辑 / 如何编辑使用手册 / 繁简处理 / 写个好条目
问号有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
不知道有什么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。

-- Mys 721tx(留言) 2013年5月31日 (五) 20:21 (UTC)[回复]

1.完全理解您维护维基百科的用心，在此感谢，但有以下几点想法与你分享。

2.您所删除的东台湾条目内容中，有诸多是值得留存的，包括历史、原住民视角的地名以及对于文化的相关介绍，我们或许可针对不适当的内容进行删除，但一次性恢复至此时的版本，反而过于简略。

3.这里的内容完全非以旅游的心态书写，而是以在地视角、客观书籍或网站资料为基础所撰写，您可能误会了。

4.本次东台湾条目的许多编辑者都是以向往成为维基百科人的角度参与，在严谨要求的同时，若能提供建设性的建议和学习指引，会让这群编辑者更愿意遵守相关规范，一次性删除或复原，排他的效应大于包容。

5.可否请您复原至5/31的版本，并给其他编辑者一点时间修正，如此一来，编辑者将可有机会反思与再次奉献。--Charlesleicester2（留言） 2022年6月2日 (四) 01:17 (UTC)[回复]

莱斯特大学[编辑]

请不要将过大的图片直接贴在条目顶端。多谢合作。--浅蓝雪^❉ 2013年12月29日 (日) 10:57 (UTC)[回复]

Re:莱斯特大学的校徽已经改变[编辑]

你好，已帮你将英文维基百科的校徽转移过来，至于其他部分我就不妨碍你了。--Funassyi（留言） 2016年2月6日 (六) 11:08 (UTC)[回复]

2016年4月[编辑]

欢迎您来到维基百科。维基百科欢迎任何人对之作出建设性的贡献，然而添加未附有可靠来源的内容不符合维基百科可供查证的方针（如阁下于莱斯特大学的编辑）。请参阅欢迎页面以了解更多关于贡献的事宜。若阁下根据参考资料编写但仍不清楚如何列明来源，欢迎您在我的讨论页留言。也不要使用英语维基百科作为来源--浅蓝雪^❉ 2016年4月20日 (三) 11:31 (UTC)[回复]

Re[编辑]

维基百科不是琐碎内容收集处亦不是旅游指南。请停止加入此类信息。--Mys_721tx（留言） 2022年6月1日 (三) 17:10 (UTC)[回复]

1.完全理解您维护维基百科的用心，在此感谢，但有以下几点想法与你分享。

2.您所删除的东台湾条目内容中，有诸多是值得留存的，包括历史、原住民视角的地名以及对于文化的相关介绍，我们或许可针对不适当的内容进行删除，但一次性恢复至此时的版本，反而过于简略。

3.这里的内容完全非以旅游的心态书写，而是以在地视角、客观书籍或网站资料为基础所撰写，您可能误会了。

4.本次东台湾条目的许多编辑者都是以向往成为维基百科人的角度参与，在严谨要求的同时，若能提供建设性的建议和学习指引，会让这群编辑者更愿意遵守相关规范，一次性删除或复原，排他的效应大于包容。

5.可否请您复原至5/31的版本，并给其他编辑者一点时间修正，如此一来，编辑者将可有机会反思与再次奉献。--Charlesleicester2（留言） 2022年6月2日 (四) 01:20 (UTC)[回复]

花费精力编写条目一事值得鼓励，但是心意如何与条目质量无关。花费大量精力编写的不符合方针内容仍然是不符合方针内容。因此不能恢复至之前版本。移除内容仍然可以在历史版本中找到。不熟悉方针可编写草稿后等待有经验编辑指导。但切勿恢复至琐碎内容版本。-Mys_721tx（留言） 2022年6月2日 (四) 04:35 (UTC)[回复]

1.我们正是在等待有经验编辑来指导，但目前只收到要求停止编辑，没有指导。

2.再次延续上述第四点，可否告知要在什么地方编写草稿，并且等待有经验的编辑指导?

3.请问上述第二点、第三点所涉及的内容中，有哪些是符合要求的? 如此我们才能确立自己该改进的地方。

4.感谢。--Charlesleicester2（留言） 2022年6月2日 (四) 04:49 (UTC)[回复]