跳转到内容

维基百科:特色条目候选/童军

添加链接
维基百科，自由的百科全书

童军（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

[编辑]

投票时间结束，10支持 - 1反对 = 9票（通过），请管理员处理，谢谢！发言者：Invictus Justo (讨论切磋) 2010年9月11日 (六) 19:09 (UTC)[回复]

本人在此自行推荐此条目成为特色条目，理由如下所述（本条目由英文维基百科翻译而来）。
发言者：浪迹天涯 (踢馆请到此处) 2010年8月28日 (六) 18:57 (UTC)[回复]

支持

[编辑]
  1. (＋)支持－经过第1次的评选后，依照该次的意见，以及前次的同行评审后，修改如下：
    • 增加童军的争议和冲突，进一步说明童军的争议问题。
    • 由于在翻译童军的争议和冲突中，发现现今世界上的社会主义国家，其运动多称为先锋运动，因此在童军本条目中的“中立的和类似童军的组织”中简短介绍先锋运动。
    • 将部分不通顺语句进行修正，并更新相关数据。
    经过上述的修正，并基于第1次评选中所提出的理由，自行推荐此条目成为特色条目。
    发言者：浪迹天涯 (踢馆请到此处) 2010年8月28日 (六) 16:59 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持：整体质量还算不错。--海藻脑袋～YA！※动员令 2010年8月29日 (日) 04:54 (UTC)[回复]
    (＆)建议（仅供参考，不一定要履行）：或许可以考虑把相关的条目也创建，虽然这不是评选标准，但我想这样应该可以让读者获得更丰富的资讯。--海藻脑袋～YA！※动员令 2010年8月29日 (日) 04:54 (UTC)[回复]
    (：)回应：感谢支持。童军主题在中文维基百科的条目数量很低，目前计划将该主题条目增多，不过这要花上一些时间，而且开学期间较为忙碌，会在空闲时间增加相关条目。发言者：浪迹天涯 (踢馆请到此处) 2010年8月29日 (日) 06:38 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持，已达到特色条目的等级。—うちはイタチ (留言) 2010年8月29日 (日) 12:00 (UTC)[回复]
    囧rz……：你终于良心发现了……。--海藻脑袋～YA！※动员令 2010年8月29日 (日) 05:20 (UTC)[回复]
    (：)回应，其实此人曾在重审里支持保留，但翻查过往投票记录，的确占绝大多数是阻止条目入选，而且不附上任何原因理由，使人摸不着头脑，无从改善。别人不是你的脑袋，根本不知道你心里想的是什么、反对的又是什么。如欲为宣泄生活上各方面的挫折、挫败或不满，维基绝不是发泄个人感情的场合。——探索人生【交流】【足迹】 2010年9月5日 (日) 14:12 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持，符合特色条目的标准。－ArikamaI 决战维基边缘的战士（谢绝废话）—I want you for DC8！ 2010年8月29日 (日) 10:51 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持，我自己也是童军，当然要支持一下。但我建议你在童军#世界童军发展概况中增加更多各地童军运动的介绍。加油！ --明史迷明矾实录 2010年8月30日 (一) 04:47 (UTC)[回复]
    (：)回应：感谢支持。世界各地的童军概况，由于各地差异性颇大，而且要以哪几个国家作介绍，有其困难度，而且如果加上去的话，就会变得有些大杂烩，因此，英文维基就没有很明显的各国童军介绍。况且，在此条目中有提到部分各地童军组织的实际例子。不过，这个意见也会纳入考虑，在不会造成条目品质下降（变成各国童军专论介绍等）的条件下，适度简介各国的童军概况。发言者：浪迹天涯 (踢馆请到此处) 2010年8月30日 (一) 14:18 (UTC)[回复]
    哥哥，我自己不是童军，按理来说是不是要反对一下呢？--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年8月31日 (二) 17:54 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持，符合特色条目的标准。--教父 (留言) 2010年9月2日 (四) 14:35 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持，条目精彩、丰富，符合特色条目标准；顺便抵消潜在某垃圾的反对票。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年9月2日 (四) 22:17 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持，符合特色条目的标准--Coekon (留言) 2010年9月4日 (六) 11:58 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持，内容丰富。--世界杯不适症 (留言) 2010年9月4日 (六) 14:55 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持，达到一定水平，精彩的文章。Hoising (留言) 2010年9月11日 (六) 16:08 (UTC)[回复]

反对

[编辑]
  1. (－)反对远非一个特色条目，倒像是一个杂烩，颇有点百度百科的味道。——虞海 (留言) 2010年9月11日 (六) 17:48 (UTC)[回复]
  • 例如：条目开头的简介性内容“童军，是一个国际性的、非政治性的、非军事性的、非政府性的以及非营利性的青少年运动。童军运动的目的是透过强调野外实践活动的非正规教育，在身体、精神和智力上培训青少年，使他们将来对社会作出贡献，是一个相当多元的组织，也因此他们常在社会上扮演着建设性的角色。”两句颇长的话都没有叙述清楚“童军运动”到底是做什么的青少年社会运动。这样的条目，读者可能阅读了大段文字仍不知条目所叙述的内容：比如读完上述两句话后，我们仍可以把集中训练的概念套用在上面，而童军这个条目叙述的显然不是集训。
  • 该条目从外文翻译而来，西文用户有着西方的文化背景，或许能够轻松地阅读此文，而对一般的汉语使用者，没有了西方文化背景，可能完全读不懂文章的内容。本文甚至比英文原文中铺垫性的内容还要少。还拿第一句作例子：英文原文is a worldwide [[youth movement]] with the stated aim of supporting young people in their physical, mental and spiritual development, so that they may play constructive roles in society.至少直接点明了童军是一个youth movement，后接补充说明童军的目的及意义，而我们的条目呢？说童军是怎样的、怎样的、怎样的、怎样的以及怎样的“青少年运动”。是青少年体育运动，还是青少年社会活动（棒球也是国际性的、非政治性的、非军事性的、非政府性的以及非营利性的青少年运动）？
    条目虽无语病，却让人读不下去，甚至没读完三句话就不想读了。这个词条更像是一个高智能、高等级的计算机翻译过来的，缺乏mental works。 ——虞海 (留言) 2010年9月11日 (六) 17:48 (UTC)[回复]
(：)回应＋完成：改成和英语维基百科的首段描述相同。至于条目像杂烩，请具体说明哪个部分，以便之后的修正。发言者：Invictus Justo (讨论切磋) 2010年9月11日 (六) 18:04 (UTC)[回复]
这个改动吗？——虞海 (留言) 2010年9月11日 (六) 18:22 (UTC)[回复]
主要问题依然存在：
  1. 纯翻译，无西方文化背景者读不懂（前述）；
  2. 个别地方翻译虽无语病，但表意不明（前述）；
  3. 没有突出主题，概念的范畴没有叙述清楚，信息堆积［介绍了历史、现状、评价、争议等等，却没有介绍什么样的活动算作童军，什么样的活动不算作童军（打棒球这个活动显然是不算的）］；
  4. 英文条目本身不完美（对于具备西方文化背景者而言，这点缺陷并无大碍；可对于我们。。。）——虞海 (留言) 2010年9月11日 (六) 18:27 (UTC)[回复]

意见

[编辑]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:特色条目候选/童军&oldid=48283507”