卢建荣
| 卢建荣 | |
|---|---|
| 历史学者 | |
| 个人资料 | |
| 性别 | 男 |
| 出生 | 1949年 中华民国台湾省屏东市 |
| 籍贯 | 台湾 |
学历
| |
经历
| |
著作
| |
卢建荣（1949年—），美国西雅图华盛顿大学历史系博士。曾服务于中华民国中央研究院历史语言研究所研究员、国立中正大学历史学系、国立台北大学历史系兼任教授、国立台湾师范大学历史系兼任教授。现任中国文化大学史学系所教授、佛光大学历史系所兼任教授。主要学术研究领域是中国古代／台湾当代文化史。著有专书多本，以及论文、文章百馀篇。2009年起，受委托主编时英文化《社会／文化史集刊》。
争议
[编辑]搞混武侠小说家与台湾文学家东方白
[编辑]2003年8月，卢建荣出版‘台湾后殖民国族认同’，误指出台湾大河剧浪淘沙原著作者东方白，与武侠小说家东方白为同一人。[1]后续卢建荣遭到东方白本人与学者杨翠撰文回应指出其错误论述。[2][3]
指控历史学者抄袭
[编辑]2002年，卢建荣出书《从根烂起》与发表〈卢建荣致历史界公开书〉，批判当时国立台湾师范大学时历史系主任等一干历史学者。台湾台北地方法院与台湾高等法院均判决卢建荣构成妨碍名誉罪、且应担负侵权行为损害赔偿。（台湾台北地方法院 刑事【裁判字号】92,易,1799；民事【裁判字号】97,再易,71）（台湾高等法院 刑事【裁判字号】94,上易,987；民事【裁判字号】96,上,121；【裁判字号】97,再易,71）
2010年，卢建荣出书《抄袭的知识社会学：民国以来史学界最大的集体舞弊疑云》，指控中央研究院历史语言研究所副研究员邱仲麟、研究员李建民及研究员林富士的论文抄袭作家李敖的文章。李敖表示支持卢建荣，也会长时间关心这件事【中研院抄袭疑云 李敖说分明 （页面存档备份，存于互联网档案馆）】。该所所长黄进兴表示，他获知卢建荣指控邱仲麟抄袭，有鉴于事涉该所名誉，他曾找资深研究员调查，认定没有抄袭。邱仲麟与林富士都否认抄袭。
2012年，邱仲麟告卢建荣民事侵权损害赔偿事件，102年3月25日台湾台北地方法院101年度诉字第4079号判决，原审驳回邱仲麟之全部请求，即为邱仲麟全部败诉之判决。
2013年，邱仲麟上诉，经台湾高等法院民事判决102年度上字第464号上诉驳回，即卢建荣无罪之判决。 高等法院改判卢建荣无罪之理由为合议庭就“人而做贼”部分，认定卢文先指出李文的原创和贡献，才依邱某博论的架构和前文通篇对照，详细论证邱如何抄袭，主观上有相当理由确信内容真实。 判决引用台大历史系的调查报告，指抄袭案虽不成立，但报告中承认卢文对邱仲麟的指控，可由学界公评。
合议庭认为卢建荣身为史学界一份子，是对于学界可受公评之事，善意发言，希望改正史学界抄袭之风，就算内容用字遣词尖酸刻薄、不留馀地，仍有阻却违法事由，不构成公然侮辱罪。
著作
[编辑]- 《没有历史的人：中晚唐的河北人抗争史》，台北：暖暖书屋，2020。
- 《唐宋吃喝玩乐文化史：园林游憩、饭馆饯别与牡丹花会》，台北：暖暖书屋，2020。
- 《明清闺阁危机与节烈打造》，台北：暖暖书屋，2020。
- 《聚敛的迷思：唐代财经技术官僚雏形的出现与文化政治》，台北：暖暖书屋，2021。
- 《余英时与台湾学术贵族制五十年》，台北：暖暖书屋，2021。
- 《双标余英时：浮华教主与徒众》，台北：暖暖书屋，2021。
- 《谁在统治地方：唐宋地方治理文化打造史》，台北：暖暖书屋，2022。
卢建荣评论邱仲麟之文章
[编辑]卢建荣出书《司法乱政，自由已死》，以下列文章评论邱仲麟的博士论文抄袭。
.惊天大抄客 兴讼处女行／卢建荣
.台大以行政裁量权瞒天过海 包庇抄袭者／卢建荣
.这样的台湾大学、中央研究院 非关门不可／卢建荣
.为史学新血轮讲授一堂扎实的史学方法课－兼评邱仲麟〈人药与血气─“割股”疗亲现象中的医疗观念〉一文／卢建荣
.割股疗亲课题史回顾之一─作与前贤相同题目者 只有翻案一途／卢建荣
.割股疗亲课题史回顾之二─邱仲麟甭巴望金宝祥救驾／卢建荣