酒鬼蔷薇圣斗事件

酒鬼蔷薇圣斗事件
神户市立友丘中学校，其中一件谋杀的抛尸地点
日期	1997年3月16日 (1997-03-16)（第1次谋杀）– 1997年6月28日 (1997-06-28)（被逮捕）
类型	攻击、砍头
武器	铁锤、手锯
死亡	2
受伤	>2
受害者	山下彩花（10岁） 土师淳（11岁）
主谋	“少年A”东慎一郎（14岁） 又称“酒鬼蔷薇圣斗”

现在被当作守路神祭祀的水槽山储水槽前广场

日语写法
日语原文	酒鬼薔薇聖斗
假名	さかきばらせいと
平文式罗马字	Sakakibara Seito

酒鬼蔷薇圣斗事件（日语：酒鬼薔薇聖斗事件），又称酒鬼蔷薇事件（酒鬼薔薇事件）、神户连续儿童杀伤事件（神戸連続児童殺傷事件，こうべれんぞくじどうさっしょうじけん），是1997年发生在日本兵库县神户市须磨区的一宗连续杀人案。案件中造成2人死亡、3人重伤，被杀害者皆为小学生。14岁犯人东慎一郎（被称“少年A”）于同年6月28日被逮捕，由于行为血腥残忍，进行包括分尸、破坏尸体、寄送挑战书等犯行，因而冲击整个日本社会。

事件发生后，日本进行与少年犯罪事件相关的法令修正，并且在大众媒体上加强对预防少年犯罪的宣导。

事件经过

“酒鬼蔷薇圣斗”是东慎一郎所用的自称，曾因日本传媒错误报导而被称作“鬼蔷薇”。他在1997年3月至5月间杀害11岁男童土师淳及10岁女童山下彩花，根据记录及其后出版的自传，在此之前他已有虐杀动物的习惯。由于日本司法程序严禁明确揭露少年犯的身份，故在日本的法律文件上，他被称作“少年A”。2005年，《周刊新潮》报导了含有少年脸部的相片。

本案由三个事件构成，其中最具代表性的被认为是第三事件。由于第三事件的杀害手法类似“剧场型杀人”，加上媒体的大幅报导，因此引起全日本民众的关注。

第一事件

1997年2月10日，下午4点半左右，在神户市的街道上，两名小学女学生被少年A从后用槌子攻击，其中一人重伤。

女童在当时目击犯人穿著西装外套、手持学生用的书包。知道了这件事情的父亲，向少年A当时就读的国中要求提供学生的照片，以让女儿指认犯人；学校却透过警察拒绝了这项要求。于是该父亲向警察提出被害报告后，再度要求指认学生的照片，结果还是无法获得答应。（在少年A被逮捕后，引起许多类似“学校的应对措施根本是在包庇犯人”的批评意见。）

第二事件

3月16日，中午12点25分，神户市的少年A向国小女童山下彩花询问厕所的位置，山下带领他到学校的厕所时，少年A对女童说“把脸转过来吧，我要谢谢你”，随即用铁锤攻击女童之后逃逸。其后女童被送往医院，在3月27日因为脑挫伤而死亡。

此外，中午12点35分左右，少年A在逃离案发现场约200米外，被另一名同校的国小女童看见，少年A随即用小刀（刀刃长13公分）刺向该名女童的腹部，让女童负伤2个星期才痊愈。

第三事件

遇害的国小学童—土师淳

5月24日，下午约1点半过后，同住在神户市的少年B土师淳在前往祖父家途中，与认识的少年A偶然相遇。当时少年A正寻找犯案目标，少年A认为比自己年少的少年B（11岁）较容易杀害，因此少年A以“有蓝色的乌龟”为由将少年B诱拐至附近的高台上，用绳子将少年B勒死，并将少年B的遗体隐藏在该处后离开。

5月25日，少年A再到案发现场将少年B的头部割下，并放入事先准备的塑胶袋带走隐藏。在少年A后来的精神鉴定报告指出，当时少年A曾向遗体射精及在遗体的面部割开伤口以饮其血。

5月26日，中午过后，少年A将少年B的头部带回家中清洗。同日，警方对行踪不明的少年B展开搜索，但没有结果。当天晚上曾有警察查问过刚遗弃凶器的少年A。

5月27日，凌晨1点至2点左右，少年A将少年B的头部带到神户市内的中学校门口后返回住所。直至上午6点40分，少年B的头部被学校的管理员发现。头部上还有两张纸片，内容为少年A犯行的声明文章。同日下午3点警方于该校500米外的山边发现少年B的遗体。

酒鬼蔷薇圣斗的游戏要开始了。愚钝的警察诸君，试著来阻止我吧。关于杀人我感到非常的愉快。好想看到人的死亡。用死亡来制裁肮脏的蔬菜吧，用流血来制裁我经年累月的怨恨吧。

少年A在其中自称“酒鬼蔷薇圣斗”，并且语气充满挑衅的意味，字条上还用英文写了“SHOOLL KILL”。

据少年A被捕后供称，该文字是少年A将“スクールキラー”直接以拼音的方式串出，在后来寄送到神户新闻社的信件中已把“キラー”拼成“KILLER”，但少年A当时并没有注意到“スクール”的正确拼法为“SCHOOL”。

6月4日，神户新闻社收到由“酒鬼蔷薇圣斗”寄出的“犯行声明文”。内容为凶手的犯案自白。

在案件侦查的过程中，警方曾一度怀疑凶手为20至40岁的男子。但侦查其间少年A亦曾多次被查问，部份调查员在阅读过有关少年A的报告书后对少年A起疑，加上少年A亦是3月时的凶案的嫌疑犯，警方开始对少年A作秘密调查，当中包括向少年A的学校索取少年A的笔迹，加上2月受袭击的女童认出少年A，警方因此断定少年A与本案有关。

6月28日，晚上7点5分，年仅14岁的少年A因被怀疑杀害少年B及侵害他人身体而被逮捕，并发现部份凶器。在他被捕后，少年A亦很快的承认他在3月16日杀害了替他指引厕所方向的国小女童，并且曾袭击了三名女童。此事在日本社会造成极大的冲击。

警方认为少年B被杀害的方式和字条，让人想起1960年代旧金山的“黄道十二宫杀手”。

其他信件和“鬼蔷薇”

有事件的神户市须磨区的住宅街

6月4日，神户新闻社收到一封关于本案件的信。信中提及“酒鬼蔷薇圣斗”承认杀害及将少年B斩首和致其他人遭受伤害，并威胁将会有更多凶案。第二封为没有寄件人地址的信，邮戳日期为6月3日。咖啡色的信封内有三页共1,400字的信件，同样用红色墨水写成。信上包含了六个字“酒鬼蔷薇圣斗”，分别代表“酒精”（酒）、“死神”（鬼）、“玫瑰”（蔷薇）、“圣徒”（圣）、“搏斗”（斗）。这也是在少年B头部上发现的纸条上的字眼。

信件的开头是“现在，就是游戏的开始。”，信中亦提及“当我杀人或导致他人身体遭伤害时，我觉得自己从持续的憎恨中获得自由。我能够从中得到和平。减轻我的痛苦的唯一方法——就是增加其他人的痛苦。……我把我的生命当作赌注押在这游戏上。如果我被逮捕，我会被处以绞刑，所以警方会愤怒和坚持的追捕我。”信中还斥责日本的教育制度，他写到“强迫性的教育造就了我，一个透明的存在”。

在刚开始引起的一阵社会恐慌中，日本媒体曾将凶手的名称“酒鬼蔷薇圣斗”误报为“鬼蔷薇”。这个错误激怒了凶手，他于信中的终段提及：“从现在开始，如果你们再念错我的名字，或再做使我愤怒的事，我将会在一个星期内弄烂三颗蔬菜。如果你们认为我只会杀害儿童，那真是一个大错特错的想法。”（精神科医生认为凶手把其他人当作是“蔬菜”，是不把人当人看。）

事件后的发展

• 1997年10月13日，神户家庭裁判所判定将少年A送到少年感化院进行诊断。少年A被移送至“关东医疗少年院”。
• 2001年11月27日，被判断治疗相当顺利，因此将少年转移至“东北中等少年院”。
• 2002年7月，神户家庭裁判所判定，虽然治疗相当顺利，但是还有接受更细密的教育之必要，因此将继续收容。
• 2004年3月10日，已经成年的加害男性从少年院出院，踏上重回社会的道路。日本法务省向受害者的家人传达少年A假释出院的消息。
• 2015年6月12日，凶手以“前少年A”的名义出版的手札《绝歌》（絶歌　神戸連続児童殺傷事件、太田出版）于日本书局正式上架，书中自我剖析犯案前的性冲动和精神状况，并在书本最后对死者家属致意。但这种消费受害人的作法遭到日本媒体的猛烈批评。

事件分析

从“酒鬼蔷薇圣斗”的个人资料中可看出，这似乎是一起典型的隐蔽青年（引きこもり）并发症状。记者加马尔·恩克鲁马在分析中指出

关于“酒鬼蔷薇圣斗事件”，最糟糕的一件事情就是，这可能不会是最后一次发生的类似事件。无论是该名少年的家人、或是整个日本，都忽略了一些显而易见的迹象。日本的儿童在六岁时就要面临一个极为困难严苛的考试。孩子的表现大大影响了他们的整个人生和未来，这是会决定孩子能否进入良好的私立小学，或是进入受人鄙弃的公立学校。家长对于国家的系统和制度没有信心，“酒鬼蔷薇圣斗”的母亲也不例外。即使社工已警告她的儿子的精神状况不稳定，但她还是继续强迫她的长子在学校要有突出的表现。他在当时已经把虐待和杀害小动物当作“嗜好”。很快的，当他进入学校之后，便开始对女生进行身体上的攻击。

与宫崎勤事件的相似性

参见：宫崎勤事件

“酒鬼蔷薇圣斗”除了是典型的隐蔽青年之外，如同1989年的“宫崎勤事件”一样，很早就有暴力倾向。在他就读小学的时候，便开始携带锋利的武器。他在日记中记述：“当我像是拿著手枪一样，拿著求生刀和纺织用剪刀时，我的愤怒就会减轻”。

在3月16日的攻击凶案发生之后，他在日记上写：“我今天做了一个吓人的实验，来证明人类有多么脆弱……当女孩转向我时，我便挥动了手中的铁锤。我想我敲打了她好几下，不过我记不太清楚，因为我实在是太兴奋了”。在3月23日，他再加写上：“今天早上，我妈说：‘可怜的女孩子。这个女孩好像快要死掉了。’但是我没有会被捕的迹象……因此我要感谢神明……请继续保护我。”

影响

2000年，日本国会因为这次的事件，将犯罪刑责的最低适用年龄从16岁降至14岁。不过，在2004年6月1日，12岁的六年级女生御手洗怜美被身为同班同学的11岁女生辻菜摘（被称“少女A”）杀害后，又再度引起是否需要再降低最低刑责年龄的讨论。

冤狱说法

以处理了许多冤狱案件的后藤昌次郎律师、“读神户案件——酒鬼蔷薇是否真的是少年A”作者熊谷英彦、以及少年A就读初级中学的校长（当时）岩田信义为首的人们，主张著少年A是冤枉的，指出搜查当局的发表和判决中的矛盾。熊谷的著作对冤狱主张派来说特别被重视。冤狱说的主要论点如下：

• 笔迹鉴定无法判断声明书为少年A所写。
• 在调查中有警官对少年A说根据笔迹鉴定，声明文为少年A所写，而少年A听了之后便开始了关于罪行的招供（是违法的调查，在家庭裁判所中这个招供记录作为证据不被采用）。
• 关于少年A素行的证言从逮捕之后开始被大量报导，不过，很多证言只是传闻而非目击，无法确认。

相关书籍

• 前少年A著：《绝歌──日本神户连续儿童杀伤事件》
• 少年A父母著：《生下少年A——父母的悔恨手札》
• 土师守著（被害人土师淳之父）：《淳：一个被害者父亲的真实告白》
• 山下京子著（被害人山下彩花之母）：《最后的生命力量》

参见

• 关东医疗少年院
• 东北中等少年院
• 神户市立友丘中学校
• 非人化

外部链接

• （日语）凶手犯案声明
• （日语）凶手信件的图片