讨论:冼锦华免费嫖妓案

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪一宗香港警察贪污案以接受免费妓女性服务作为受贿的利益，并因为香港警务处发出声明猛烈抨击廉政公署而再度引发警廉冲突？

  冼锦华免费嫖妓案条目由Cream18oz（讨论 | 贡献）提名，其作者为Cream18oz（讨论 | 贡献），属于“crime”类型，提名于2021年5月22日 09:52 (UTC)。

  • (＋)支持--银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2021年5月23日 (日) 04:03 (UTC)
  • (＋)支持:--孤山王子（查阅马萨布尔之书） 2021年5月23日 (日) 08:00 (UTC)
  • (＋)支持—Hihipk（贡献、留言、签名） 2021年5月24日 (一) 02:30 (UTC)
  • (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年5月24日 (一) 08:08 (UTC)

5月27日的改动问题

@Lovewhatyoudo：我不反对其他人改动内容，但你在5月27日的改动有不少问题：

1. 你新的改动大部分都使用《南方都市报》，这份来源在我创建条目时也有看过，但这份南方的报导主要是将香港传媒报导再整合一次，及加入了一些传闻和猜测，如全部当作事实编写案件条目存在问题。
2. “内鬼泄密”显然是猜测，廉政公署是收到投诉后展开调查，而廉署对投诉人的身份是保密的，警务处也没有正式表示过是警方主动要求廉政公署调查警方，所以内鬼一说始终都是传闻，没有任何第三方引证，法庭也没有指出是何方投诉，所以内容应使用传闻的方式来写，而不是直接在正文当作事实编写。
3. 电影“无间道”不应被三度提及，因为该案有内鬼的说法是传闻，直接将案件比喻成电影，而电影桥段和该案又有颇多分别，“无间道”也不是使用该案件作为蓝本，“无间道”比喻一说最多只可在最后的章节提及，在首段及内鬼的传闻内容都各重申一次相同的电影比喻，会令条目主题有失焦情况。
4. 这宗案件是香港发生及香港审理，香港的刑事诉讼程序，是由原讼庭、高等法院上诉庭，最后是终审法院终审庭，到现在仍是如此，不应写成中国大陆及台湾的一审、二审，应使用香港司法制度的名称。
5. 首段的1997年一说是多馀的，香港警察在1997年至2002年间并非没有嫖妓，就算以今年的情况，除了处长蔡展鹏去邪骨骨场闹得满城风雨外，今年4月也有数名警察涉嫌在办公时间外出嫖妓被停职调查。
6. 冼锦华第一次、二及三次，标题不清晰，严格来说应是提交法庭的嫖妓案情次序，不是冼锦华第一次嫖妓，不应写到好似冼锦华人生的第一次嫖妓。
7. 廉政公署和警察互相发出声明不应删除，至于董建华介入也是来自小道消息，在内容可以提及，但不应写成事实，因为董建华、警务处、廉署都没有公开表示特首介入。叶刘淑仪是当时的保安局局长，刘淑仪作为局长表态支持其下的警务处，不应被删除。

以上问题，你可以自行在内容修改。--Cream18oz（留言） 2021年5月28日 (五) 10:13 (UTC)

• 感谢你详细指出有问题之处。除了最尾一点，全部跟进了。关于廉政公署和警察互相发出声明，我特地找到了两者的声明全文的来源并引录了相关句子（而不是原先引录苹果日报），有甚么问题吗？关于叶刘淑仪的表态，我未能找到她具体表态的发言，请问你有她的具体发言吗（我找到只有一些事后专栏评论提及她有表态）？-- love.wh _{大河浪浪宽} 2021年5月28日 (五) 19:28 (UTC)

谢谢回复。因为这宗案件已是近20年前的事，不少新闻资料已流失，所以来源并不好找。部分没有直接来源印证的，或者在内容表明是来自传闻的引述。--Cream18oz（留言） 2021年5月29日 (六) 11:16 (UTC)

我找到2篇报导，一篇直接引录了叶刘的发言，另一篇总结了她的发言，比起以前空泛地说“她后来支持警方”好多了。另外，既然保安局局长本人在立法会对记者说特首在昨天有介入，这个来源可信性极高，“特首介入”的段落我不再以传闻口吻采写。见：指傳媒反應超想像激烈，葉太強調警廉關係良好. 香港苹果日报. 2002-05-23. （原始内容存档于2021-05-29）.  -- love.wh _{大河浪浪宽} 2021年5月29日 (六) 13:41 (UTC)

或者可指明是保安局局长称董建华介入，董建华没有对外承认，警务处长及廉政专员也没有提及董建华有就此事直接联系。在董建华时期，特首至少在表面上要保持中立形象，避免被公众认为干预刑事检控及司法，不若近年的特首直接为警察辩护，甚至由其下律政司干预司法。另外在首段关于牵涉嫖妓被起诉也有问题，警察嫖妓本身不构成被起诉的罪行，但享用奢华款待及免费嫖妓，在此案被裁定公职人员行为失当，本案也明确即使接受非金钱利益也可被判决有罪，这项主要针对公务员的罪状才是冼锦华被控告及入狱的法律原因。目前内容没有显著的问题，最近找到一些新资料，但短期内没有修改的必要。谢谢！--Cream18oz（留言） 2021年6月3日 (四) 09:13 (UTC)