讨论:剧透

连维基百科也要避免捏他？

剧情透露不是和维基百科相关的事情，不需要自参。捏他也不是只有维基百科才有的。--卡库拉迪 (留言) 2007年12月6日 (四) 19:53 (UTC)

只是作为一个实际例子介绍，而且这不是自我参照。—Eky-♪ 2007年12月7日 (五) 02:47 (UTC)

“捏他”似乎已经与“剧情透露”不同了

虽然日语原意好像相同，但现在发展起来似乎已经不同了。

剧情透露一般是在与原作品密切相关的讨论或作品中提前揭露原作的剧情走向和/或结果；而捏他则是在与原作品无密切相关性的作品中化用原作的一些桥段，有时甚至只是利用谐音、句式相仿、化用名字等，不一定涉及原作剧情。

举例说明，《今日的五年二班》漫画中有一个给台风起名的情节，主角们分别提出了“千秋”、“夏奈”、“春香”三个名字，而这三个名字则是另一漫画《南家三姐妹》的三个主角的名字，这就是一个“捏他”，但根本不涉及《南家三姐妹》的剧情，也就不可能是剧情透露。

补充签名——来自糟糕的妹控狗头人（留言） 2014年4月7日 (一) 09:58 (UTC)

对，不知道为何本条目中收录“捏他”这个词；作为借词，“捏他”已经有自己独立的含义，与“剧透”已经没有任何的关系。SzMithrandir（留言） 2014年6月30日 (一) 23:48 (UTC)

selfref

@Fire-and-Ice：移除的理由？--YFdyh000（留言） 2022年10月21日 (五) 20:52 (UTC)

读者是来看条目的，为什么要加维基百科的内部指引？Fire Ice 2022年10月22日 (六) 00:36 (UTC)

了解维基百科的相关方针，对读者了解本项目有帮助（不局限于该条目）。可合理预期该条目的一部分读者有意愿（乃至本就是）来了解该方针。{{selfref}}就是用来做这个的，合理使用、GNU自由文档许可证等条目也是如此。日文英文等条目均有使用。相当于顶置的、特殊的、指向站内页面的“外部链接”兼消歧义/软重定向。--YFdyh000（留言） 2022年10月22日 (六) 01:06 (UTC)

我已阅读了英维关于selfref的争论，我不认同该模板背后的编辑思想。维基百科要为大多数、绝大多数读者服务，这是NOT背后的逻辑。可合理预期绝大多数读者来看条目，都不是为了找你维的方针指引，而你维却要让sefref独占一行，这是有害于读者的：正如琐碎信息虽然可能有用，却不应被包含进你维一般。--Fire Ice 2022年10月22日 (六) 01:36 (UTC)