跳转到内容

讨论:勿谓言之不预也

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

2019年5月使用之作者

[编辑]

是次人民日报使用“勿谓”是社论抑或署名文章?社论代表人民日报,人民日报代表中共中央,署名文章只代表作者自己,象征意义不同。 ——CommInt'l留言2019年5月30日 (四) 17:29 (UTC)[回复]

关于新华社微博、人民日报微信公众号、环球时报是否属于“外交警告”问题

[编辑]

@Nexusyeh为避免编辑战及编辑友好起见,特开辟此话题以资讨论。

阁下可能对中华人民共和国媒体体制不太了解。21世纪以来,中国大陆开始强调传媒市场化,官方媒体开辟的商业新闻网站、微博、微信公众号等,并不一定代表官方立场(如人民日报侠客岛、新华时评、央视快评、主播说联播等)。
与之相对地,官方消息通常采用官方写作组署名、纸版头版社论形式来作为区别(如“任仲平”、“国纪平”、“钟声”等才能说是完全代表中国官方立场)。过去的例子也有,珍宝岛事件前的勿谓言之不预直接点明是外交部发表,中越战争前的勿谓言之不预署名是“来自中越边境的报告”。
故中国大陆媒体在介绍“勿谓言之不预”的外交运用时,也不包括新华社微博、人民日报微信公众号等的发言,仅会包括纸版头版社论(如[1])。PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2020年4月18日 (六) 07:59 (UTC)[回复]