讨论:双椭圆转移

你知道吗？

双椭圆转移曾于2021年10月7日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

本条目有内容译自英语维基百科页面“Bi-elliptic transfer”（原作者列于其历史记录页）。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

卫星抬升轨道高度时，使用哪种变轨方式有时比霍曼转移更能节省燃料，且仅需三次加减速？
双椭圆转移条目由Ruincrez（讨论 | 贡献）提名，其作者为Ruincrez（讨论 | 贡献），属于“spaceflight”类型，提名于2021年10月3日 03:01 (UTC)。
- (＋)支持：符合标准，感谢贡献。中二少年西奥多セオドア ^地震专题 2021年10月3日 (日) 03:28 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2021年10月4日 (一) 01:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持--符合标准，感谢贡献。Wetrace欢迎参与WP人权专题 2021年10月4日 (一) 16:39 (UTC)[回复]
- (？)疑问：卫星转移轨道只有双椭圆和霍曼两种吗？如果不是的话感觉问题指代未必明确。－Chih-See Hsie可使用翻译功能，并开启“小工具”为翻译自动添加 Translated Page 2021年10月5日 (二) 00:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持。但问题答案似乎不唯一？（毕竟在三维空间中有无穷多条可行路径变轨。）也许可以改成“卫星提升圆形轨道时，霍曼转移只用两次加速，且第二次在远拱点，而哪种变轨方式仅多用一次近拱点减速？”（由较低圆形轨道提升至较高圆形轨道，且限制了变速只用一次加速、一次远拱点加速和一次近拱点减速，似乎只有双椭圆转移？当然我未能提供任何唯一性证明。）不过这样问题可能过长。——HTinC23（留言） 2021年10月5日 (二) 01:18 (UTC) （于2021年10月5日 (二) 01:29 (UTC)补充）[回复]
- (：)回应：修改了限定词，把“改变”变为“抬升”，后面也加了“仅需三次加减速”的限定。 --维基续命师 Reg Edit 2021年10月5日 (二) 04:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准--泛美马史（留言） 2021年10月5日 (二) 17:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年10月6日 (三) 11:50 (UTC)[回复]