讨论:基因编辑婴儿事件
 | 基因编辑婴儿事件曾于
|  |
 |
本条目页依照页面评级标准评为乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 下列参考或许有助改进条目： |
百度百家号应该不算可靠来源。
[编辑]——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2018年11月26日 (一) 15:10 (UTC)
已修改。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2018年11月26日 (一) 15:45 (UTC)
移除讨论页生者传记模板和条目中的个人信息模板的说明
[编辑]我完全不认为这是一个传记条目，基因编辑婴儿事件和Lulu and Nana很明显不是一码事，英文对应条目是传记不代表中文条目也是传记，“WP:是英文维基说的！”不可取。
即使露露和娜娜重定向到本条目也不改变如此，就如同沈崇案不会因为沈崇重定向至该页面而从强奸案的条目变成传记条目一样。
以上。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2018年11月29日 (四) 15:08 (UTC)
- 根本不应该和Lulu and Nana对应。--曾晋哲（留言） 2018年11月29日 (四) 15:22 (UTC)
300余位学者联名：十问贺建奎
[编辑]《知识分子》“联名信对于贺建奎声称完成首例人体胚胎的基因编辑试验表示强烈反对，并指出在其报告和问答中发现更多问题。”小猪佩奇身上纹，掌声送给社会人。 2018年11月30日 (五) 03:40 (UTC)
条目标题
[编辑]请问在条目标题前面加上"2018年"适合吗？是否因为这是全球已知的唯一例子，所以认为不需要加上？ -- 173.82.245.45（留言）
事件前的某些观点（由条目文中移到此处）
[编辑]在贺建奎实验公布前，中山大学的团队曾发布《中国公众对基因编辑技术的认知与态度研究报告》，称超过60%普通公众支持基因编辑技术研究与开发和应用于防治重大遗传性疾病，且普遍认为该技术在治疗家族性心脏病、延长寿命、纠正导致肿瘤的基因突变、减少痴呆症遗传风险、预防HIV感染、减少地中海贫血遗传风险方面应予以合法化。（中山大学发布基因编辑技术公众认知报告. 广州日报. 2018-11-12 [2018-11-30]. （原始内容存档于2018-11-12）.）--Lvhis（留言） 2018年12月1日 (六) 19:17 (UTC)
似乎不属于“人体试验”范畴？
[编辑]现有分类：Category:侵犯人权->Category:中国人体试验。但是基因编辑应当不算“人体试验”范畴，且其未必见得有构成对人权之侵犯；应当归属于伦理或其它问题？--虹易（留言） 2019年10月29日 (二) 13:38 (UTC)
3名婴儿
[编辑]根据新华社关于一审的新闻，此次事件共涉及3名婴儿，不只他公布的2名。条目应进行相应更新。 曾晋哲（留言） 2019年12月30日 (一) 06:15 (UTC)