跳转到内容

讨论:张宇人

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评未知重要度
这个条目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

Untitled

[编辑]

难道他不是0票自动当选? —Joker9 (留言) 2010年3月24日 (三) 04:31 (UTC)[回复]

挂 NPOV 模版必须给予理由

[编辑]

挂 NPOV 模版必须在讨论页给予理由,否则视作破坏。 --Kittyhawk2(谈♥) 2010年3月24日 (三) 06:00 (UTC)[回复]

请指出有地方色彩的句子 —Joker9 (留言) 2010年3月25日 (四) 17:07 (UTC)[回复]

(:)回应,维基百科应保持中立
  1. “0票自动当选”——既然是自动当选何来有票数呢?
  2. “不能有效地代表饮食业,甚至连自由党的立场也不能正确地反应(映)”——多年他为饮食业东主积极发声加上大量的“成功争取”,他的确有代表性。针对其“20蚊言论”,可集中在一章节编写,此句不宜放在首段。
  3. 文中有不少错别字、不必要粗体,以及个人意见,引用参考资料及外部链接亦不乎合维基格式,请参阅维基百科:注脚#用法
—〖Tlrmq^太辣·勿昆新意見RTC0152010年3月26日 (五) 04:09 (UTC)[回复]

1.自动当选不是代表选举没有进行,只是代表没有其他的候选人参与选举,而有选举进行自然就有票数,所以0票自动当选是适当的,而且0票是事实,他没有得到任何的选票。

2.多年他为饮食业东主积极发声加上大量的“成功争取”?请提出证句,而且我用的是"不能有效地"。另外,不是所有饮食业者都有投票权。难道他"的确有代表性"?连没有投票权的饮食业者都能代表?请用理据来说服我。"针对其“20蚊言论”,可集中在一章节编写,此句不宜放在首段。"但我认为“20蚊言论”已充分反映他不能正确地反映自由党的立场,而且他自己以道歉这是事实。

3.文中的确需要校正

PS 请分别清楚中立与中性

我愿意接受意见与改善条目

Joker9 (留言) 2010年3月26日 (五) 06:03 (UTC)[回复]

有关自动当选的问题,已在当选议员一项补充,如有需要,可加入有关选举结果。至于部份格式已修正,以及一些内容被归纳。另外,有些条文明显是评论文章,无法保留。--独爱B1 (留言) 2010年4月22日 (四) 18:31 (UTC)[回复]

Good job LJ8652 Thx —Joker9 (留言) 2010年4月24日 (六) 00:01 (UTC)[回复]