讨论:爆料革命

本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、中重要度）

	政治主题查论编本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

本页面曾于2022年5月20日被送交存废讨论，讨论结果为保留。

本页面曾被多次送交存废讨论。
若要再次提交存废讨论，请先参考下列过往讨论记录：

2020年6月12日，讨论结果为保留。
2018年9月24日，讨论结果为删除。

本条目应尽少使用“战友”一词。

本条目应尽少使用“战友”一词。奥田95（留言） 2020年6月12日 (五) 01:44 (UTC)[回复]

“高层腐败”和“蓝金黄”条目尚未建立。奥田95（留言） 2020年6月12日 (五) 03:46 (UTC)[回复]

原词条有很多信息不准确和缺漏，缺少引用,需要进行更新,我有事实依据的信息为何不允许编辑，申请保护就是违反wiki的客观真实性和开放性原则，如果再任意删除有来源依据的信息，我将依法对wiki提起申诉，同时投诉慎行老法师的恶意破坏行为，请wiki组查实回复。—以上未签名的留言由Wenhe2020（对话｜贡献）于2020年6月12日 (五) 12:05 (UTC)加入。[回复]

慎行慎言老法师对“法轮功”、“爆料革命”等页面大量修改和大量删文。奥田95（留言） 2020年6月12日 (五) 12:37 (UTC)[回复]

我6月12日对爆料革命这一词条进行了更新和补充，并给出了充分引用依据，却被慎行老法师指控有恶意破坏嫌疑，但拿不出依据，完全是抹黑造谣。本人认为我所作的词条修改不存在恶意破坏，锁定词条保护毫无道理。

理由如下：一.编辑时对原词条的内容基本没有修改（尽管有很多缺乏依据之处），只做了更新和补充。所有新增内容均列出第三方媒体报道和可靠出处，表述也较为中立，不存在“慎言老法师所谓的“恶意修改”。如果一个词条不根据时间的发展有新的内容补充，动不动就给编辑者扣帽子还说恶意破坏却拿不出可靠依据是不是违反了wiki的新闻真实性原则。二.被慎言老法师说的一句话震惊到了，这个词条是我创建的，怀疑别人恶意修改...”你创建的词条别人无权修改，这wiki是你家的自媒体吗？是不是违反了维基的开放性原则？三.目前保存并被锁定无法修改的词条有很多引据失当之处。比如，1.背景. 提到郭文贵与派系斗争有关，而非持不同政见者，用了“据传”“亦有分析认为....”的表述，而这两处此处完全无引用，据传言？据谁家的分析，没有引用是否有误导嫌疑？这一点是否违反了wiki的客观性原则？还有很多地方的问题，我会在今后的投诉中进一步提出，并拿出可靠的资料证明，慎行老法师根本不应当锁死词条，对我的编辑的指控也毫无道理。—以上未签名的留言由Wenhe2020（对话｜贡献）于2020年6月13日 (六) 06:17 (UTC)加入。[回复]