讨论:石世豪
| 本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。 如果您是本条目的主角，请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时，请参见处理条目主角所作的编辑。 |
 | 本条目与高风险主题在世人物传记相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。 |
 |
本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Untitled
[编辑]这个版本末段所引用的出处，经查新新闻与其他网路新闻报都已删除，这段涉及诽谤又无从查证的文字，理应删除，以维持网域空间可贵的自律精神
本条目受特定政党影响
[编辑]"民进党立法委员陈其迈"一人的说法, 就让本条变成一言堂, 显然已经脱离wiki政策.
Wildcursive多次修改本条, 坚持增添特定政党污蔑他人字眼, 已经违背wiki客观宗旨
本条应回归单纯内文,所谓"争议", 在人物介绍中并非必要段落.
回应
[编辑]这些争议都确实存在，网路上的相关批评或讨论多不胜数。尤其NCC事涉台湾重大公众利益，自系受《宪法》言论自由所保障可受文明公评之事。台湾不存在任何可以不受批评的权威！尤其是掌控庞大资源、影响媒体生态的公仆！只要是符合维基标准的可查证来源，要纳入这些内容很合理。在保护表达自由、资讯自由与知情权的前提下，内容已呈现不同说法。别搞不清维基的性质。
--WildCursive（留言） 2012年7月31日 (二) 06:09 (UTC)
本条目仍不符合wiki写作规格
[编辑]这是显而易见的事实.