跳转到内容

讨论:长江三角洲城市群

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
中国专题 (获评丙级中重要度
本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
上海专题 (获评丙级中重要度
本条目页属于上海专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科上海市类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
中国城市专题 (获评乙级未知重要度
本条目页属于中国城市专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国城市领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
城市专题 (获评乙级未知重要度
本条目页属于城市专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科城市类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
江苏专题 (获评丙级中重要度
本条目页属于江苏专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科江苏省领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
浙江专题 (获评丙级中重要度
本条目页属于浙江专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科浙江类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
安徽专题 (获评丙级中重要度
本条目页属于安徽专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科安徽类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
南京专题 (获评丙级中重要度
本条目页属于南京专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科南京市类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度

建议改名:“长江三角洲城市群”→“长三角经济圈”

[编辑]

长江三角洲城市群” → “长三角经济圈”:经济层面的长三角地区,不仅仅是城市群,而是包括农业、工商业、信息化、科技产业、城市化及人文素养等综合考量的经济区域,“长三角城市群”是“长三角经济圈”的一个(重要的)组成部分。--Galaxyharrylion留言2016年2月26日 (五) 16:29 (UTC)[回复]

如果移动的话,是不是使用全称长江三角洲经济圈,而不是长三角经济圈Gzhao留言2016年2月28日 (日) 00:49 (UTC)[回复]

@Gzhao从地方经济学术角度和常用名称考虑,更合理的是长三角经济圈”,因为这是一个地方经济方面的学术专有名词。“长江三角洲经济圈”的并不想当然地是所谓“全称”。地方经济方面的文献基本上都使用“长三角经济圈”,即使搜索“长江三角洲经济圈”,得到的结果绝大多也是“长三角经济圈”[1]。类似于:“泛珠三角经济圈”,并不称为“泛珠江三角洲经济圈”。Galaxyharrylion留言2016年2月28日 (日) 01:57 (UTC)[回复]
(-)反对,城市群不是一个经济概念。--Antigng留言2016年2月28日 (日) 02:04 (UTC)[回复]
本条目名称明显应该使用“长三角经济圈”而非“长三角城市群”。。。除非拆分,另立条目。现在的条目内容也远非“城市群”概念,而是长三角全方位的经济人文内容。@AntigngGalaxyharrylion留言2016年2月28日 (日) 02:09 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了长江三角洲城市群中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月25日 (二) 08:25 (UTC)[回复]

温州轨道交通M线不属于市域轨道交通,还有温州轨道交通是否应该放到长三角城市群里?

[编辑]

还有温州目前不属于长三角城市,但因为官方规划了温台联络线连接长三角城市台州,固温州轨道交通列为长三角城市列表,不过温台联络线目前是待批状态,所以讨论一下,是否应该把温州轨道交通放到长三角轨道交通里,还是单独把温台联络线放入长三角城市群轨道交通里?http://www.ndrc.gov.cn/zcfb/zcfbghwb/201606/W020160715545638297734.pdf 温州不属于长三角城市,但是其轨道交通线网规划是联络长三角城市的。—以上未签名的留言由Zzhongnanshan对话贡献)于2019年9月4日 (三) 14:17 (UTC)加入。[回复]

长三角城市群已经正式扩容为全部苏浙皖沪41个城市了

[编辑]

http://www.mas.gov.cn/4697378/10023226.html 马鞍山政府官网已经证实了这个消息,政府官网不会说谎吧。章彦博留言2019年10月16日 (三) 02:45 (UTC)[回复]

  • @章彦博官网中指的是长三角城市经济协调会正式纳入三省一市全域的41个城市,但长三角城市经济协调会成员是否等于长三角城市群成员呢?毕竟早在2013年徐州、温州、丽水、连云港、淮南等城市就已经成为了长三角城市经济协调会成员,然而2016年的国务院发改委《长江三角洲城市群发展规划(2015-2030)》(也就是2016年后本条目所指长三角城市群之范围的依照)中并未包括这些城市。——NTooru🇨🇳🍻 2019年10月16日 (三) 07:12 (UTC)[回复]

而且看看那一年国务院也颁布了长三角的规划文件,那时还没有长三角城市群:http://www.gov.cn/zwhd/2009-03/23/content_1266217.htm http://www.gov.cn/zhengce/content/2008-09/16/content_1715.htm 所以现在这个长江三角洲城市群定义真的有争议,长江三角洲协调委员会是国务院承认的,而08年国务院承认的是苏浙沪三省级单位,16年长三角规划是26个城市,而现在长三角经济协调会变成41个城市了。我说的什么意思,长江三角洲城市经济协调委员会和长江三角洲城市群规划都是国务院承认的组织和规划,所以长三角定义究竟为什么?这个真的很有争议了。

    • @章彦博我是这么理解的,长三角城市群目前类似京津冀一体化,属于国家级城市群;经济协调会(也可称泛长三角)类似环渤海,算是经济合作区,但是作为城市群来说过大了;同样还有曾经的核心15市对应曾经的京津唐。三者功能有重叠却又各不相同,三者也都被或曾经被官方所承认。而本条目的标题是长江三角洲城市群,应当在已有城市群相关规范文件之后以此为依照,在国家级城市群概念出炉之后,经济协调会与环渤海一样与长三角城市群和京津冀脱钩,可以另行创建条目。——NTooru🇨🇳🍻 2019年10月17日 (四) 05:10 (UTC)[回复]

温州不是16年成立的长三角城市群一员,是19年的长三角一体化规划的中心区一员

[编辑]

19年长三角一体化战略已经明确长三角是苏浙皖沪所有城市了,而16年成立的长三角城市群26个城市中没有温州,而19年扩大的长三角一体化城市当中中心区有温州,19年长三角中心区面积都比16年长三角城市群大了。章彦博留言2019年12月3日 (二) 13:24 (UTC)[回复]

现在不抄袭了吧

[编辑]

再看看呢?我现在改的不抄袭了吧,而且也注重两岸语言了吧。185.248.103.164留言2020年5月3日 (日) 05:22 (UTC)[回复]

现在不宣传了吧

[编辑]

@SCP-2000 @EnchanterLee 你们再看看呢,我肯定得用最新的情况来说明啊,现在都2020年了,我肯定得说2019年的数据以及这两年的计划啊。—以上未签名的留言由章彦博对话贡献)于2020年5月3日 (日) 07:09 (UTC)加入。[回复]

现在再来看看呢?

[编辑]

@SCP-2000 章彦博留言2020年5月3日 (日) 09:32 (UTC)[回复]

交通章节的“更高质量交通一体化”是什么样的概念?

[编辑]

我发现最近的版本加入了很多这样的内容。有两点疑问:

  1. 我看到这是一项“规划”,最后实施有多少确定性呢?
  2. 它的重要性和关注度有多大?

因为根据维基不是占卜师方针,只有确信会发生,而且有一定重要性的内容才能放在条目当中。-------某不知名的魔法师-----☕️谈笑风生 2020年5月3日 (日) 21:58 (UTC)[回复]

  1. ^ 长三角区域一体化文件正式印发. 新华网. 2019-12-02.