讨论:马德钟
| 本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。 如果您是本条目的主角，请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时，请参见处理条目主角所作的编辑。 |
 | 本条目与高风险主题在世人物传记相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。 |
 |
本条目属于下列维基专题范畴： | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
如题。CVS（留言） 2012年9月1日 (六) 04:15 (UTC)
搞破坏的是你吧，我一改你就退回，到底是谁在制造编辑战？Coco2046（留言） 2012年10月2日 (二) 13:14 (UTC)
- “制造编辑战”的是你，参考此处，你于 ( 十月二日 ) 廿四小时内撤销逾三次，已经涉及了回退不过三守则。另外，别人“一改你就退回”，参考多处，每次其他维基人编辑后，亦会再次被你撤销至自己的个人版本，而且无理由地删除别人所编辑的贡献内容。
- 至于你于本人讨论页的问题“为何我修改你就退回？你明明已经违反了回退不过三原则，强行退回别人修改内容，反咬别人搞破坏，请问我修改的马德钟内容哪里有假了？”首先，不一定要按照本人修改的条目展示，但是倒转过来“为何一定要按照你修改的条目展示？”；此外，本人并无“明明已经违反了回退不过三原则”，如果是有，请你提出证据去证明此指控；最后，你修改的内容的确有很多是错误，故此本人早前已经多次修正，惟均是被你无理由地撤销至自己个人版本。现在本人会先再次进行修正，并且于编辑摘要中留下说明。
- 最后，提醒Coco2046，“维基百科是一个内容自由、任何人都能参与”，非你的私人财产，如果遇有问题，应该先行讨论，而非不断地撤销别人的编辑，并且将条目撤销至自己的个人版本，及无理由地删除别人所编辑的贡献内容。此种做法对维基百科无贡献，而且构成破坏。本人早就于九月一日于此处提出讨论，惟你在经过别人的先劝告、后警告之后仍然没有改善；直至一个月后 ( 今日 ) ，你“违反了回退不过三原则”，“强行退回别人修改内容”，“反咬别人搞破坏”，才于此处去留言。期望你于将来会有改善，日后贡献于维基百科。CVS（留言） 2012年10月2日 (二) 13:51 (UTC)
- Coco2046坚持己见进行没有参考资料的编辑囘退四次，是否合乎Wikipedia:可供查证有待商榷。--Jusjih（留言） 2012年10月2日 (二) 14:07 (UTC)
关于有报道指出此人物于廿岁投考加入要员保护组
[编辑]驻守于警察机动部队是约为年半时间，而且警员职级人员驻守于警察机动部队的时间均为标准的十六月，不会有更长或者更短的。除非此人物于十六月服务期完成后，再驻守一次。而且根据资料来源其他维基人提供的《壹周刊‧高度戒备 马德钟》第609期，已经写到“我八七年入警界，几年间由军装，到蓝帽子，到便衣，最后是G4”。即此人物加入警队时已经十八、九岁，故此根本无可能于十八、九岁这段期间先后于军装巡逻小队、警察机动部队及便衣岗位服务，再于廿岁投考加入要员保护组。所谓有多份的报道提到，只是全部转载自同一份报道。根据《东方日报》于今年八月廿七日出版的《马德钟难忘戴妃：佢好nice》提到，“做咗年几军装后，我又转做蓝帽子，主要处理啲反暴动同示威，做咗年几再转去做便装警察，都要孭枪，但咁多年都冇开过，人哋话系好事，手铐就有用过，用嚟押犯，不过后来我都系觉得冇乜挑战性，就申请做G4，要从头考过试，当时系20岁。”。马德钟既然于一九八七年加入警队，即他当时已经十八、九岁，于军装巡逻小队“年几后”，即大概是一九八八、甚至八九年，驻守于警察机动部队，“年几”后，单凭常识已经可以计算他当时已经非二十岁。不过既然有人坚持 ( 可能误导读者 )，加上是有“资料来源” ( 即便是为自相矛盾，明显错误 )，则就先行暂时保留有关内容。CVS（留言） 2012年10月3日 (三) 03:16 (UTC)