跳转到内容

讨论:Goodnotes

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书


未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
①条目大量(粗略80%+)内容未标记来源,现仅有的来源3个中甚至有一手来源,且可能存在关注度不足之问题,急需补充合适的来源,否则甚至可能会被提删;
②条目使用大量的无序列表介绍功能,导致条目主体以无序列表为主,应当使用散文形式,另参阅摘要格式
③条目缺失的关键内容方面较多,如软件等还应有开发(历史)、评价等内容,需要补充;
④条目内链过少,需要合理添加内链。
此外,设问方面:
⑤谜底未加粗,已代改;
⑥确认答案唯一?
综上,在上述问题(至少是①②)解决前暂时(-)反对,个人建议主编可以先使用草稿或沙盒功能,经人评价再创建条目。最后再次抱歉。以上,由𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2023年2月27日 (一) 17:32 (UTC)[回复]
      • (:)回应:首先非常抱歉,有那么多问题需要改善。
①、②、④已改善,恳请阁下给出建议
③历史部分已完成,评价需要一些时日才能添加
⑤非常感谢
⑥是的,虽说在2022年有许多软体受到此殊荣,可GoodNotes是唯一以笔记软体获得此殊荣
非常感谢阁下的意见,我已改善此条目,请阁下给出建议—DetectiveConan 🕵️ 真相只有一个 2023年2月27日 (一) 18:55 (UTC)[回复]
        • (:)回应:感谢阁下努力调整,条目在基础格式上基本OK,但仍需要改善:
①历史前两段等仍未标记来源,应该至少一段标记一个,不用担心重复标记,后面的段落也应如此;
②条目来源需要为可靠来源,目前看香港经济日报应该没有问题,但“痞凯踏踏 | PKst”不像是可靠来源,另外在下暂时无法判断Cool3c是否为可靠来源;
③历史一章存在过于感情色彩的语句,如“可见一斑”,请使之更加客观和中立化,当然,问题的根本原因是阁下基本直接复制了原文,当需要以自己的理解重写之。
其实主要是来源问题,需要广泛搜罗之,除了网页以外,还可以尝试查询一些相关的权威的杂志等看看有无记载;此外,阁下可以参考一些其他软件条目的编写,如Google地球TurochampMicrosoft Security Essentials等,当然,DYK的质量要求没有上述条目那么高,不用有压力,正常写即可。以上,由𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2023年2月28日 (二) 03:17 (UTC)[回复]