跳至內容

討論:Goodnotes

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書


未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果
①條目大量(粗略80%+)內容未標記來源,現僅有的來源3個中甚至有一手來源,且可能存在關注度不足之問題,急需補充合適的來源,否則甚至可能會被提刪;
②條目使用大量的無序列表介紹功能,導致條目主體以無序列表為主,應當使用散文形式,另參閱摘要格式
③條目缺失的關鍵內容方面較多,如軟件等還應有開發(歷史)、評價等內容,需要補充;
④條目內鏈過少,需要合理添加內鏈。
此外,設問方面:
⑤謎底未加粗,已代改;
⑥確認答案唯一?
綜上,在上述問題(至少是①②)解決前暫時(-)反對,個人建議主編可以先使用草稿或沙盒功能,經人評價再創建條目。最後再次抱歉。以上,由𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2023年2月27日 (一) 17:32 (UTC)[回覆]
      • (:)回應:首先非常抱歉,有那麼多問題需要改善。
①、②、④已改善,懇請閣下給出建議
③歷史部分已完成,評價需要一些時日才能添加
⑤非常感謝
⑥是的,雖說在2022年有許多軟件受到此殊榮,可GoodNotes是唯一以筆記軟件獲得此殊榮
非常感謝閣下的意見,我已改善此條目,請閣下給出建議—DetectiveConan 🕵️ 真相只有一個 2023年2月27日 (一) 18:55 (UTC)[回覆]
        • (:)回應:感謝閣下努力調整,條目在基礎格式上基本OK,但仍需要改善:
①歷史前兩段等仍未標記來源,應該至少一段標記一個,不用擔心重複標記,後面的段落也應如此;
②條目來源需要為可靠來源,目前看香港經濟日報應該沒有問題,但「痞凱踏踏 | PKst」不像是可靠來源,另外在下暫時無法判斷Cool3c是否為可靠來源;
③歷史一章存在過於感情色彩的語句,如「可見一斑」,請使之更加客觀和中立化,當然,問題的根本原因是閣下基本直接複製了原文,當需要以自己的理解重寫之。
其實主要是來源問題,需要廣泛搜羅之,除了網頁以外,還可以嘗試查詢一些相關的權威的雜誌等看看有無記載;此外,閣下可以參考一些其他軟件條目的編寫,如Google地球TurochampMicrosoft Security Essentials等,當然,DYK的質量要求沒有上述條目那麼高,不用有壓力,正常寫即可。以上,由𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2023年2月28日 (二) 03:17 (UTC)[回覆]