模板讨论:CGroup/SAO
 |
本模板依照页面品质评定标准无需评级。 本模板属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||
不应杜撰假港版资料[编辑]
本转换页屡次被人加上杜撰虚构的假港版资料。在此重申，台湾角川的译版只是台湾译版，虽然其小说也能在香港发售，但那不代表它是真正香港译版，zh-hk应待真正香港译版出现才补上，而非在未有时就老作。而且不补上模版也能运作。Tvb10data（留言） 2013年8月18日 (日) 20:57 (UTC)
- 在转换页加zh-hk又不代表那是真正香港译版的用字——C933103(留言) 2013年8月18日 (日) 21:00 (UTC)
- 不是香港译版却写在zh-hk里，是什么理由？这是骇人听闻。而且为运作问题而加上假资料已是不恰当，现在既然不加上模版也能运作，那为何要加上假资料呢？Tvb10data（留言） 2013年8月18日 (日) 21:03 (UTC)
- 试试这样？部分尚有zh-hk的是用字习惯不同 举例 AI那几项——C933103(留言) 2013年8月18日 (日) 21:09 (UTC)
- 另外 转换页也不是用来提供资料的……——C933103(留言) 2013年8月18日 (日) 21:10 (UTC)
- 不是香港译版却写在zh-hk里，是什么理由？这是骇人听闻。而且为运作问题而加上假资料已是不恰当，现在既然不加上模版也能运作，那为何要加上假资料呢？Tvb10data（留言） 2013年8月18日 (日) 21:03 (UTC)
部分港版资料可疑[编辑]
@XYY1411：留意到您加入的新资料中，包括一些港版资料，但内容似乎可疑。例如“{{CItem|zh-cn:丘扎古;zh-hk:Q渣庫;zh-tw:Q渣库;}}”一项，“Q渣库”似乎违反香港习惯和粤语，不知道是什么出处？又例如“{{CItem|zh-cn:绮兹梅尔;zh-tw:基兹梅爾;zh-hk:基兹梅爾;}}、{{CItem|zh-cn:蒂涅尔;zh-tw:蒂爾妮爾;zh-hk:蒂爾妮爾;}}、{{CItem|zh-cn:摩尔特;zh-hk:摩魯特;zh-tw:摩魯特;}}、{{CItem|zh-cn:赫伦兹;zh-hk:哈連茲;zh-tw:哈連茲}}、{{CItem|zh-cn:巴钦族;zh-hk:巴辛族;zh-tw:巴辛族;}}”等等，这几项的港版都与台版一样，先莫论为什么用“兹”字而不是“茲”字，这些都有出处吗？注意的是，香港有些接触面其实只是复制台版，如上一讨论段落所说，若把它们当成港版就会变成“假资料”。应以电视台粤语配音版为准。若还未有，应暂时不要填写“zh-hk”的数据，等待电视台粤语配音版播出后才填写。Tvb10data（留言） 2021年9月13日 (一) 05:32 (UTC)
香港 亚斯娜/明日奈？[编辑]
不用亚斯娜的理据是什么？有人能提供任何书面证据支持游戏内的人名应为明日奈？Template:CGroup/SAO#cite note-3 提到的”顾问团“跟原作者或版权方可有关联？日本官方可曾同意？该十年前的资料现在可还有参考价值？本人于香港电影院观看了17，21，22年的三套剧场版，全部译作亚斯娜，未曾遇过有人将其称作明日奈。如无异议，我将誓死守护亚斯娜。请移玉步至模组讨论:CGroup/SAO#香港_亚斯娜/明日奈？--惣流