用户:ToothpasteLake/essays/编辑摘要
 |
 | 本页简而言之：编辑摘要虽好，但不能滥用，滥用过度有可能会被视为扰乱 |
根据Wikipedia:编辑摘要里的说明，编辑摘要是用户在编辑页面时，可以描述修改内容和讲述修改原因的小段句子。编辑时留下编辑摘要，可以让其他贡献者了解到你编辑了哪个部分，做出了什么修改等。
编辑摘要虽好，但也不能过度，滥用编辑摘要，不仅会被误认为是否在破坏，甚至有可能会污染社区环境[开玩笑的]。
下面举出一些用例展示个人认为的编辑摘要的正确使用方法，以及一些错误案例。（这些用例半虚构，认真你就输了）
正确的用法[编辑]
简洁且一目了然的说明[编辑]
比如你要修改某条目的明显笔误：
那么，编辑摘要只要这么写就没问题了：
“修正笔误”
当然，也可以简单说明下修改了什么笔误：
- “修正笔误，‘喂’改为‘为’，‘事’改为‘是’”
...但是不能太复杂，更不能瞎抱怨：
“修正笔误，根据上下文可以判断blablabla...blablabla所以‘喂’应该改成‘为’，同理，根据上下文和读音...”- “修正明显的笔误，这谁写的条目，输入法是不是傻X了？？？”
尽可能让人感到信服的原因[编辑]
比如你要修改另外一个条目的明显错误：
或许你会这么写：
“修正明显的错误”
...但这么写真的没问题？修正了什么错误？虽然确实很明显，但是没有足够的理由，完全不能让人信服。
当然，像上面这样的修改，修改部分已经直接给出了理由，或许这么写倒没什么问题，我们总不能在编辑摘要里重复来重复去的吧：
- “因为‘少校是看到一颗堇菜然后给薇尔莉特起名，紫花地丁是属堇菜科，但目前中文圈普遍误译成十字花科的紫罗兰’，所以...”
错误用例[编辑]
切忌在编辑摘要里放太多内容[编辑]
一个编辑摘要限制500个字，500个字有多长？大概是125个四字成语，对于小小的摘要来说还是太长了。你应该不想在翻阅比如近期变更之类的地方看到下面这么长的摘要吧：
- “噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦”
就像上面的正确示例一样，编辑摘要是越短越好，当然也不能短到不知所云。
编辑摘要也不能短过头[编辑]
如下示例，或许简单明了：
- “修复”（修复了模板错误？还是错字？还是其他？）
- “k”（k？ok？解决了某个讨论？还是把某个内容干掉了？）
编辑摘要也容不下胡言乱语[编辑]
如题：
- “11111111111111111111111111111111111111111111111111111111...”
- “你看变更就对了”
- “爱的hi忘了发hi哦丹尼斯略比哦连忙从父母”
编辑摘要更不是拿来骂战和吐槽的地方[编辑]
经常遇到编辑战的用户都会发现，在编辑战过的历史记录里，除了清一色的“撤销”、“回退”、“撤销”、“回退”之外，有的用户可能还会利用编辑摘要说明自己的观点，乃至挑衅和骂战。
这么做不仅滥用了编辑摘要，和它本身的用途相违背，还可能有违WP:文明：
- “User:Example你妈**了”
- “你们敢回退老子的编辑，我就跟你们没完”
- “WinXP是世界上最好的系统，不服来香城砍我”
另外，编辑摘要也不是拿来吐槽和发表其他无必要内容的地方，比如有人正常地编辑了某条目，然后在编辑摘要里加上了这一句：
- “康娜太萌了！我老婆！”
.........我无话可说。
或者再举个例子，某用户编辑了另外一个条目，然后在编辑摘要里抱怨：
- “你们的消息这么不灵通的吗？某站被爆出有地下大麻交易都不写上去...”
可能有的贡献者没能及时发现某事物的最新动态，并将这些内容写入条目，但这不是让你在编辑摘要里瞎抱怨的理由。