用户讨论:Godpolsteven
感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
- 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
- 不知道有甚么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
- 希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。
-- 人神之间摆哈龙门阵 2012年12月22日 (六) 18:55 (UTC)
2012年12月
[编辑]
欢迎莅临维基百科并作出具有建设性的编辑
维基百科欢迎任何人士参与，然而编者必须恪守各项方针及指引，否则编辑会遭到回退及移除，而您最近有编辑有违方针。
欢迎使用沙盒进行编辑测试，并参阅欢迎页面以了解维基百科的运作。如果您认为这只是个误会，请到我的讨论页寻求协助。--太刻薄（留言） 2012年12月23日 (日) 04:33 (UTC)
请勿进行破坏
请您停止破坏并恪守方针及指引。您有编辑有违方针，已经构成破坏并已遭回退。如需进行编辑测试，请使用沙盒。--太刻薄（留言） 2012年12月23日 (日) 04:45 (UTC)
请勿忽视议题的争议性，以及另有人进行删除破坏的事实，请洽该条文讨论区。—以上未签名的留言由Godpolsteven（对话｜贡献）于2012-12-23T12:51:23加入。
请停止一切毁损性编辑。如阁下继续破坏维基百科，阁下将会遭受封禁。--太刻薄（留言） 2012年12月23日 (日) 04:53 (UTC)
请停止假中立，就算你把我封禁，也无法改变你偏袒朱学恒的事实。 维基不是你一个人开的地方，不要忽视实际发生过的事情， 请你看一下讨论页面，就知道Mmm网友正在用删除所有朱学恒发生过的负面事项， 如果你要封禁我，你也应该封禁Mmm—以上未签名的留言由Godpolsteven（对话｜贡献）于2012-12-23T13:02:26加入。
您似乎在朱学恒参与了一场编辑战。请留意，您在24小时内不可对一个页面执行三次以上的回退；在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要继续进行回退操作，否则您将可能被禁止编辑维基百科。请善用讨论页与其他编者交流以期达成共识，另请参阅争议的解决。--Zhangjintao（留言） 2012年12月23日 (日) 05:15 (UTC)
您好，感谢阁下参与编辑维基百科。保护条目不代表对页面内容的认同。倘若阁下对条目内容有质疑，可到相关的讨论页提出，又或直接向相关用户留言，解决编辑争议。是否将一些内容加入条目也需要考虑维基百科现有的方针与指引，例如中立、可供查证和生者传记等。将页面内容替换为非百科内容不仅影响条目质素、让读者无法方便查阅条目资料，而且也无助于解决争议。我相信没有一个条目是完美的，因此需要各位编辑的编修改善。我认为将一个条目的质素问题放大至整个百科的层面并作出攻击是不礼貌的行为，而直接将争议编辑标签为恶意是与善意推定的概念背道而驰。请冷静面对争议，考虑利用此页所属的策略和方法解决问题。另外，回退不过三原则并不适用于回退破坏，而阁下以无关内容取代已有内容和在条目中发表评论的行为可被视为破坏。我不会就上述行为封禁阁下，不是因为我同意阁下的行为，而是我尊重阁下作为一个编者，希望改善条目质素，只是稍微激动了和采用了社群所不许的行动而已，但这不代表其他管理员此后不会就此事作出封禁。希望阁下能对自己的言行负责，在表达意见时注意用词，避免诉诸人身和人身攻击。谢谢。--Lakokat 2012年12月23日 (日) 06:17 (UTC)
Godpolsteven（留言） 2012年12月23日 (日) 07:10 (UTC)M网友回退不过三原则的违反，并不只有针对破坏版面的违反，也有多次删除约3000字节新增文字的作为，这三千字的资料全部都有来源，请你查询过去一个礼拜Mmm网友的作为， 再来评论24小时回退不过三到底适不适用于它。
我还宁愿你把我封禁，因为这个行为将更加证明维基百科的管理阶层是不公平的，是利用裙带关系的，在这场事件中，长期关注某事件而努力编修的人，它的著作被直接删去，因为它只是维基新手， 而漂白、隐藏争议的文章被留了下来，仅仅因为M网友在这里混了很久，这种封建社会式的百科全书，就请你们自己自爽开心吧。
最近台湾学术界对于维基百科的感冒和引用的禁止，就是这种河蟹及保守心态造成的。连有丰富引用、广为受到社会关注的条目都被视为是破坏条目，维基百科实在没有什么存在的价值， 就让维基论落成一个恶者的漂白剂吧，反正讨论串和编辑历史都会留下来。
- 由于生者传记是比较敏感的条目，请留意内容需由可靠来源作证。在涉及保护此条目和阁下的编辑是否破坏的判断当中，我个人并没有考虑阁下或相关编者的编辑经验，而且只是涉及此编辑。由于我对条目主题不认识，我只能以既定的方针指引说事，而无法就内容进行评价，建议阁下与相关编者进行沟通。相信阁下也会认同，如果一个人对主题有偏见，所编写的文字材料也可能会掺入了主观评价。正如阁下咬定他人偏袒该人一样，阁下也标签该人为“恶者”。建议阁下从事实出发，摒弃观点，再构想如何将事实加入条目。--Lakokat 2012年12月23日 (日) 07:33 (UTC)
就一个实际发生过的事情来撰写，有实际的背景、新闻、资料，但某M网友的作法不是修改语助词或是评论立场，而是直接删除整个内容未经过讨论。 该人是一个“争议者”，一个争议者的维基网页，好的内容超过90%，争议内容不到10%，请问有符合你自己所述的中立性吗？
最后我想直接跟你说，从你最后一段就知道你没有特别认识朱学恒，就事论事，希望你可以多了解这个人之后，再来就此维基页面作更多论断
Godpolsteven（留言） 2012年12月23日 (日) 07:43 (UTC)
- 好的。相信阁下已明白此类编辑并不可取，我已解除该页面的保护，以方便阁下在与相关编者达成共识后修改条目。谢谢。--Lakokat 2012年12月23日 (日) 08:04 (UTC)
我能理解你的辛苦 但是辛苦之馀还是请合乎礼节 其他编辑的人不应该也被你一起骂进来吧？
帮你加入成衣相关的片段了 不过新闻蛮多连结都失效了 希望至少能有一篇专门讨论的新闻Flamerecca（留言） 2012年12月24日 (一) 18:58 (UTC)