使用者討論:Godpolsteven
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。
- 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
- 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。
-- 人神之間擺哈龍門陣 2012年12月22日 (六) 18:55 (UTC)
2012年12月[編輯]
歡迎蒞臨維基百科並作出具有建設性的編輯
維基百科歡迎任何人士參與，然而編者必須恪守各項方針及指引，否則編輯會遭到回退及移除，而您最近有編輯有違方針。
歡迎使用沙盒進行編輯測試，並參閱歡迎頁面以了解維基百科的運作。如果您認為這只是個誤會，請到我的討論頁尋求協助。--太刻薄（留言） 2012年12月23日 (日) 04:33 (UTC)
請勿進行破壞
請您停止破壞並恪守方針及指引。您有編輯有違方針，已經構成破壞並已遭回退。如需進行編輯測試，請使用沙盒。--太刻薄（留言） 2012年12月23日 (日) 04:45 (UTC)
請勿忽視議題的爭議性，以及另有人進行刪除破壞的事實，請洽該條文討論區。—以上未簽名的留言由Godpolsteven（對話｜貢獻）於2012-12-23T12:51:23加入。
請停止一切毀損性編輯。如閣下繼續破壞維基百科，閣下將會遭受封禁。--太刻薄（留言） 2012年12月23日 (日) 04:53 (UTC)
請停止假中立，就算你把我封禁，也無法改變你偏袒朱學恆的事實。 維基不是你一個人開的地方，不要忽視實際發生過的事情， 請你看一下討論頁面，就知道Mmm網友正在用刪除所有朱學恆發生過的負面事項， 如果你要封禁我，你也應該封禁Mmm—以上未簽名的留言由Godpolsteven（對話｜貢獻）於2012-12-23T13:02:26加入。
您似乎在朱學恆參與了一場編輯戰。請留意，您在24小時內不可對一個頁面執行三次以上的回退；在不同頁面進行大量有爭議的回退亦可能被判定是編輯戰。請您不要繼續進行回退操作，否則您將可能被禁止編輯維基百科。請善用討論頁與其他編者交流以期達成共識，另請參閱爭議的解決。--Zhangjintao（留言） 2012年12月23日 (日) 05:15 (UTC)
您好，感謝閣下參與編輯維基百科。保護條目不代表對頁面內容的認同。倘若閣下對條目內容有質疑，可到相關的討論頁提出，又或直接向相關用戶留言，解決編輯爭議。是否將一些內容加入條目也需要考慮維基百科現有的方針與指引，例如中立、可供查證和生者傳記等。將頁面內容替換為非百科內容不僅影響條目質素、讓讀者無法方便查閱條目資料，而且也無助於解決爭議。我相信沒有一個條目是完美的，因此需要各位編輯的編修改善。我認為將一個條目的質素問題放大至整個百科的層面並作出攻擊是不禮貌的行為，而直接將爭議編輯標籤為惡意是與善意推定的概念背道而馳。請冷靜面對爭議，考慮利用此頁所屬的策略和方法解決問題。另外，回退不過三原則並不適用於回退破壞，而閣下以無關內容取代已有內容和在條目中發表評論的行為可被視為破壞。我不會就上述行為封禁閣下，不是因為我同意閣下的行為，而是我尊重閣下作為一個編者，希望改善條目質素，只是稍微激動了和採用了社群所不許的行動而已，但這不代表其他管理員此後不會就此事作出封禁。希望閣下能對自己的言行負責，在表達意見時注意用詞，避免訴諸人身和人身攻擊。謝謝。--Lakokat 2012年12月23日 (日) 06:17 (UTC)
Godpolsteven（留言） 2012年12月23日 (日) 07:10 (UTC)M網友回退不過三原則的違反，並不只有針對破壞版面的違反，也有多次刪除約3000字節新增文字的作為，這三千字的資料全部都有來源，請你查詢過去一個禮拜Mmm網友的作為， 再來評論24小時回退不過三到底適不適用於它。
我還寧願你把我封禁，因為這個行為將更加證明維基百科的管理階層是不公平的，是利用裙帶關係的，在這場事件中，長期關注某事件而努力編修的人，它的著作被直接刪去，因為它只是維基新手， 而漂白、隱藏爭議的文章被留了下來，僅僅因為M網友在這裡混了很久，這種封建社會式的百科全書，就請你們自己自爽開心吧。
最近台灣學術界對於維基百科的感冒和引用的禁止，就是這種河蟹及保守心態造成的。連有豐富引用、廣為受到社會關注的條目都被視為是破壞條目，維基百科實在沒有什麼存在的價值， 就讓維基論落成一個惡者的漂白劑吧，反正討論串和編輯歷史都會留下來。
- 由於生者傳記是比較敏感的條目，請留意內容需由可靠來源作證。在涉及保護此條目和閣下的編輯是否破壞的判斷當中，我個人並沒有考慮閣下或相關編者的編輯經驗，而且只是涉及此編輯。由於我對條目主題不認識，我只能以既定的方針指引說事，而無法就內容進行評價，建議閣下與相關編者進行溝通。相信閣下也會認同，如果一個人對主題有偏見，所編寫的文字材料也可能會摻入了主觀評價。正如閣下咬定他人偏袒該人一樣，閣下也標籤該人為「惡者」。建議閣下從事實出發，摒棄觀點，再構想如何將事實加入條目。--Lakokat 2012年12月23日 (日) 07:33 (UTC)
就一個實際發生過的事情來撰寫，有實際的背景、新聞、資料，但某M網友的作法不是修改語助詞或是評論立場，而是直接刪除整個內容未經過討論。 該人是一個「爭議者」，一個爭議者的維基網頁，好的內容超過90%，爭議內容不到10%，請問有符合你自己所述的中立性嗎？
最後我想直接跟你說，從你最後一段就知道你沒有特別認識朱學恆，就事論事，希望你可以多了解這個人之後，再來就此維基頁面作更多論斷
Godpolsteven（留言） 2012年12月23日 (日) 07:43 (UTC)
- 好的。相信閣下已明白此類編輯並不可取，我已解除該頁面的保護，以方便閣下在與相關編者達成共識後修改條目。謝謝。--Lakokat 2012年12月23日 (日) 08:04 (UTC)
我能理解你的辛苦 但是辛苦之餘還是請合乎禮節 其他編輯的人不應該也被你一起罵進來吧？
幫你加入成衣相關的片段了 不過新聞蠻多連結都失效了 希望至少能有一篇專門討論的新聞Flamerecca（留言） 2012年12月24日 (一) 18:58 (UTC)