用户讨论:Idealib

您好，Idealib！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞外，也请您了解以下重要文章：

政策五大支柱百科、中立、开放、互重、勇于改善	GNU 版权问题解答贡献内容必须是您所著或获得授权、同意在GFDL条款下发布	手册使用指南测试编辑 / 如何编辑 / 使用手册 / 繁简处理 / 写个好条目
问号有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，可使用编辑工具条上的按钮。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

希望您能享受编写人类共有之自由百科的快乐，成为一名快乐的维基百科人。我是欢迎您的维基百科人：J.Wong--2007年11月27日 (二) 00:52 (UTC)(via Welcomebot (留言))[回复]

关于删除“《色，戒》与汉奸文学”的解释[编辑]

首先感谢你对维基百科的贡献，昨晚是我删除了这段的，想发泄情绪的话可以放心地找我。抱歉我昨晚删除时没留下任何解释，因为昨晚我上维基百科的代理服务器突然故障。

说回正题，我认为，我是删得有理由的：

依据来源并不可靠，除了陈文茜的一段之外，其他的消息来源几乎都是网文。而网文的不客观性注定了不能在维基百科存在。
中立性存疑，这反而是我认为最大的问题。我不反对你介绍一些对《色，戒》的批评观点，即使把他批评的一毛不值、体无完肤我也无所谓。但是关键是你要介绍，而不是自己去批评。你的确应该注意一下你的编辑语气和用词问题，因为你所编辑的内容看上去是严重违反中立原则的。比如：题目里“汉奸文学”这个词就已经是违反中立了，你说汪精卫是汉奸，但是会有人认为他是英雄；再例如：“爱国人士”也是一样，很多人认为所谓“爱国青年”不是爱国而是误国呢，是愤青……这些人的意见我们都要尊重。
夸大事实，至少到目前为止，《色，戒》还没演变为政治事件，有的只是一部分人在网上的叫嚷，相对于整个大中华地区和电影行业来说，基本上没多少人听到或者理睬这种声音。