三峽大壩防洪能力報導爭議

三峽新聞事件郵件截圖。圖中紅色及藍色線條為原始圖片，並非後期加工而成。

三峽大壩防洪能力報導爭議事件是指在2003年至2010年間，中國大陸媒體報導再三降低三峽大壩的防洪能力，遭民眾前後對比後，產生強烈社會反響的事件。

大壩本身存在多種爭議，關於大壩防洪能力的爭議早已存。2003年時，即有三峽大壩防洪庫容爭議。出現降低防洪限制水位，增加防洪庫容的說法。另一方面，中國社會長期存在大壩潰壩、毀滅下游的擔憂。

原始新聞資料

主條目：長江三峽水利樞紐工程 § 大事記

2010年7月20日各大媒體發表了新聞《長江水利委：不能把希望都寄托在三峽大壩上》 一文後，公眾對於長江三峽大壩的歷史新聞進行了搜索，並整理如下：

• 2003年6月1日，《三峽大壩固若金湯，可以抵擋萬年一遇洪水》；
• 2007年5月8日，《三峽大壩 今年起可防千年一遇洪水》；
• 2008年10月21日，《三峽大壩可抵禦百年一遇特大洪水》；
• 2010年7月20日，《長江水利委員會：不能把希望都寄托在三峽大壩上》
  • 報道來源於中國中央電視台7月19日的《新聞1+1》。節目中，評論員白岩松轉述長江水利委員會主任蔡其華的觀點。白岩松：首先我們回憶1998年洪水的時候……所以有兩點，長江水利委的主任蔡其華，一是她說到了，今年不能把全部的希望都寄託到三峽大壩上，因為想要完成任務，它得達到175米的高程，但是底下還有很多人沒移走。另一個就是不能走人海戰術，不能被動。當年10月26日，三峽大壩試驗性蓄水才首次達到175米最終水位。

事件經過

有網友將此類新聞網頁截圖並組合後，通過電子郵件互相發送，也有人將此類新聞整理並發表評論。

根據有關歷史新聞所撰寫的評論，以及據此製成的郵件在中國大陸地區公眾之間流傳較為廣泛，甚至存在不同版本的但內容類似的新聞網頁截圖。此事件在公眾間引起一定的爭議。然而關於防洪能力的各種說法，並非完全按照遞減順序出現的。例如，新華社曾在2006年5月15日發表新聞《三峽工程使長江中下游防洪標準提高到「百年一遇」》，此說法比前面提到的千年一遇標準說法，出現時間更早。再例如2006年5月20日的新聞《三峽大壩可抵禦萬年一遇洪水》中也提到：

鄭守仁昨日指出，三峽大壩建成後，其防洪能力將提高到百年一遇，並且三峽大壩的設計防洪能力是按照1000年一遇的防洪標準設計，即使真的遇到萬年一遇的特大洪水，三峽大壩依然可通過有關輔助措施予以抵禦。

該事件出現的當天（2010年7月21日），隨即有人認為該事件應當為斷章取義的一誤讀事件，隔天媒體亦對此作出相應。

官方說法

根據相關文章有關內容，所謂「可以抵擋萬年一遇洪水」是指壩體設計的泄洪能力，在萬年一遇的洪水衝擊下，主體結構不會受到影響。而後面的可以滿足千年一遇、百年一遇防洪標準等說法，是以洪水前庫容餘量來確定的。其中的千年一遇是指「當千年一遇的洪水來臨之際，大壩的各種運行指標都不會受到影響」。而百年一遇是指在該情況下，可以保障下遊河段的安全。例如在壩前水位降至約147.5米的情況下，可以滿足千年一遇的防洪度汛標準。此時若遇上千年一遇級別的洪水，可以通過每秒泄洪8萬立方米每秒，控制水庫最高水位175米，來保證下游最高水位不超過45米，以度過汛期。汛期前的儲水操作下，壩前水位越高，可滿足的防洪標準越低，降到十年百年也是可以說得通的。

相關

• 三峽大壩潰壩假設
• 三峽大壩變形爭議