周達 (萬曆進士)
外觀
萬曆二十三年(1595年)乙未科進士。初授行人司行人,三十年往開封掌周府臨汝王朱安洔喪葬[1]。三十五年考選爲南京湖廣道監察御史[2],三十八年以例劾通政使曲喬遷、應天府府尹王一乾冒濫京堂[3]。又疏論南京吏部右侍郎史繼偕連接輔臣李廷機,謀劃京察。後以黨爭去職[4][5]。
引用
[編輯]- ^ 萬曆三十年七月庚午,遣行人周達往掌周府臨汝王安洔喪葬。
- ^ 萬曆三十五年七月癸亥,吏部同都察院考選,宜授南御史者傅宗皋、王霖、周達、張邦俊、張養正、汪懷德等六人。
- ^ 萬曆三十八年三月,初南京戶科等科給事中鄧雲霄、湖廣等道御史周達例劾通政使曲喬遷、應天府府尹王一乾冒濫京堂,至是部覆俱應准回籍聽用。 上是之。
- ^ 萬曆四十一年二月,宣城縣生員梅振祚、梅宣祚等以奸宦媳徐氏為生員芮應元、芮永縉等所舉發,前巡按御史王國禎劾奏捕治,振祚等賄匿獄,久不結。巡按御史荊養喬與提學御史熊廷弼素以意見相牴牾,不能相下,及治是獄,互有輕重。養喬劾廷弼不斥振祚等,而反斃永縉於杖,為殺人媚人,謂永縉先以事與原任諭德湯賓尹有卻,賓尹中之,故云,拜疏投劾去。廷弼恚甚,再疏辯謂永縉之杖本以行劣,非以發奸,故章俱下所司議。左都御史孫瑋請革養喬任,而勘廷弼, 上是之。時南北科道議論正囂,給事中李成名、孫振基、庥僖、陳伯友等御史、李邦華、馬夢禎、魏雲中、劉策、崔爾進、李若星、潘之祥、翟鳳翀、徐良彥等持勘議甚力,給事中官應震、姜性、吳亮嗣、梅之煥、亓詩教、趙興邦等、御史黃彥士等、南給事中張篤敬、御史周達等駁之,章凡數十上,瑋不自安求去,而亮嗣、應震攻瑋尤急。 上俱置不問。已而巡按應天御史徐應登核狀以聞,謂振祚姦淫,按臣訪拏,會參司府問明徒杖招詳,廷弼批行兄弟聚塵,恨不手刃其同黨,梅宣祚等甑破至此,勿留辯竇。及養喬會審,大都亦批振祚等一徒未盡,厥辜宣祚等,名教難容。其後先事詞詳在別本,情偽難欺,此二臣批駁之大概也,乃馮應祥、蘇海望等,當時遍告操撫屯倉按江諸院,攫金行私,公論見唾。未幾郡邑有劣生之報,蘇海望、李茂先、馮應祥、芮永縉四人遂以渠魁見舉矣。應祥先逃,而蘇海望等三名遂各擬徒解院,此廷弼罪革諸犯之大概也。比入院杖治,惟海望為首,杖數獨多,永縉、茂先皆次之,而永縉物故,據報死期距解審已二十日久矣,此永縉獲罪而自死之大概也。至於行媚湯賓尹一節,指亦多端,查賓尹原與奸案無干,其於永縉生平又絕無纖芥之隙也,然則廷弼殺永縉,賓尹其任受怨乎?其一時同杖若蘇海望輩,又將誰媚之乎?然廷弼則有所以取之矣。蓋其居恆以力挽頹風為已任,故斤斤三尺不少假借,期於一懲百儆而不虞其藉死。標題蜚謠,造謗大肆,其反噬之毒也。養喬實耳聞其說,又別因職事相左,偶乘去位,感激形諸論列,亦或居常見。廷弼才情氣魄咄咄逼人,如科臣張延登等所言,心疑其易已而然乎,職常反覆,思維往伏,推究參照,得學臣廷弼豪爽英邁,凡事擔荷不疑,故法常主於救弊,而持之不得不重,非獨據贓罪革重也,即駁奸亦重也。按臣養喬溫雅潔清,凡事精詳,不苟獨言,有激於風聞,故居之不能無疑,非獨殺人媚人疑也,即庇奸亦疑也,總之此一役也,事當以明白直截為斷,而牽纏曖昧者可勿論。人當以生平本末為斷,而意氣詿誤者可勿論。則廷弼之心跡自明,而餋喬之生平亦在外,此可都無苛求,急需後效,以成二臣平日之品者也。
- ^ 《安居縣誌》