討論:世界自由日

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、低重要度）

	台灣主題閱論編本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

Untitled[編輯]

抗日戰爭結束後，重慶國民政府還都南京，並於1946年頒布《中華民國憲法》。1948年5月20日經國民大會選舉出的中華民國總統就任後，國民政府改組為總統府，國民政府主席一職也改為中華民國總統，「國民政府」至此走入歷史。國府的正式名稱為中華民國政府。--民國九十六年 00:45 2007年1月24日 (UTC)

這個條目缺乏中立性[編輯]

據我所知，有一部分志願軍戰俘是被美軍當局強制送往台灣的，就是為了宣揚你們所謂的共產主義的失敗！而且拒絕去台灣的志願軍戰俘還遭到了美軍當局殘忍的毆打！所以我想對這個缺乏中立性的條目說一句，自由日你妹！--Fayhoo（留言） 2014年1月23日 (四) 05:14 (UTC)[回覆]

歡迎您提出相關資料並加以編輯。 Poem（留言） 2014年2月12日 (三) 10:39 (UTC)[回覆]

樓上+1。本條目來源過於單一，過度傾向於國軍立場。雖然大陸的有關資料未必全面客觀，最起碼可以證明國軍方面有過使用各種手段「爭取」志願軍戰俘入台的行為。希望有能力的加以修改。夜眼（留言） 2016年1月23日 (六) 04:07 (UTC)[回覆]

我是朝鮮戰爭戰俘遣返問題的編輯者之ㄧ。這個問題在該條目吵過幾次，應該說海峽兩岸雙方都有宣傳對方的"爭取手段"。編輯MtBell在該條目處心積慮引用有利於中共的來源，我認為並不可取。以中立性而言，該條目引用的沈幸儀碩士論文之類的學術來源才應該採用，而應該避免直接引用政治性太濃的來源。--歡顏展卷（留言） 2016年1月23日 (六) 05:26 (UTC)[回覆]

我希望可以加入證實有很多朝鮮戰爭中的親共戰俘因受到中華民國政府以及韓美方面恐嚇而無法真實表達返回中華人民共和國的意願的引用，而且這些引用不僅僅是來自中共的文獻，也有來自中立國調查團和第三方國家的英文文獻。但是無奈此詞條處於半保護狀態，我還沒有權限進行更改。我會在獲得權限以後再來更改。不過，這種限制措施也告訴我，台灣人講到所謂「言論自由」很大程度上只是對利於自己，自己喜歡的言論給予言論自由，對於對自己不利的言論卻不願意給什麼自由。比如上方Happyseeu編輯，把MtBell引用利於中共的言論叫做處心積慮，這就很諷刺了，多元化引用才是一個全面的詞條應該擁有的。那我是不是可以說你使用利於台方的引用也是處心積慮？Happyseeu講到學術來源更應該採用，我只是部分認同這句話。我自身是在讀學生，深深知道學術中的利益相關可以對學術產生多大的影響，尤其是社會科學的研究，很多學術研究並不中立或者全面。--Markianick（留言） 2017年12月16日（日）05:10 (UTC)