討論:學生會

合法組織部分

可能由校方資助及組織，骨幹成員及顧問可能由官方指派，他們具最高決策權，財政及活動要經官方審批、認可。學生會對於校方的決策及發展，有義務要正面表態支持。

這是哪個國家的學生會?合法組織又不一定要支持學校! - moncielbleu 2007年5月31日 (四) 12:49 (UTC)

個人覺得有地方傾向，比如前文的不符合大學法，編輯者默認了是本區內自用的百科，感覺把那部分移動到下面的各地區分類中，而且我估計精準的將學生會的一些共性描述出來是有難度的，應該在前面籠統的將共性擺出來，之後分地區談各地的學生會，如歐美代表的美國，然後是華文使用地區的代表，再然後是周邊國家地區。-孫學 (留言)

認同孫學，地方味濃到嗆鼻，學生會哪有分合法地下的，當然，像大陸高自聯這些是地區特例，應該分章論述，建議參考英文版重寫定義部份，而性質分類我認為可免則免，因為不同情景下的學生會，會有不同是很正常的，頂多是中學學生會自治度較底，通常有老師帶領，大學學生會自治度較高云云，但我保證無人能夠提交証據的

而對學運定義也有問題，誰定義學運是以學生利益為主的，自古有名的學運，全部都是為社會正義的，不管是中國的公車上書、五四運動、八九學運、台灣的野百合運動、香港的鍾庭耀事件、罷免陳一諤、法國的六八學運等等等等，懶得查資料了，你叫得出名字的學運，有哪一個我們叫得出名字的學運，符合文中對學運的定義呢？

--罰抄(罰抄會館) 2009年6月11日 (四) 07:14 (UTC)

「而對學運定義也有問題，誰定義學運是以學生利益為主的，自古有名的學運，全部都是為社會正義的，不管是中國的公車上書、五四運動、八九學運、台灣的野百合運動、香港的鍾庭耀事件、罷免陳一諤、法國的六八學運等等等等」——不是吧，公車上書、鍾庭耀事件、罷免陳一諤能算學運？--花有百日紅（留言） 2012年5月5日 (六) 07:11 (UTC)

中國大陸學生會問題

中國大陸地區，大學、初中、高中的學生會權利不同，大學的學生會自由度較高，一般在團委會領導下卻不受團委會過多限制，高中只有少數學校的學生會執行實際工作。原條目中對中國大陸學生會權利的說明，缺乏全面性和客觀性，評論中有明顯的主觀意味。 -Cwk32 (留言) 2011年7月6日 (三) 06:27 (UTC)

已經做出修改.我的高中的學生會雖然收到團委一定的制約，但已經開始參與部分學校活動的組織。而在我所在的大學，團委和學生會的關係基本只是象徵性領導，大部分活動都是完全由學生會自主開展的，資金也大部分來源於學生會的外聯。只有少部分活動是由團委舉辦的，但這樣的活動現在大部分已經交給了團委的部門，而非學生會。雖然大陸的學生會和歐洲或者美國的學生會有所差異，我們沒有足夠的理由稱它為一個「官僚機構」。--Alavda（留言） 2016年10月13日 (四) 06:50 (UTC)