討論:或許

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級）

	音樂主題閱論編本頁面屬於音樂專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科音樂類內容的項目。請於討論頁討論相關條目。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。

你知道嗎？

或許曾於2021年3月3日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

日本創作組合YOASOBI的成員Ayase僅花了半小時便完成了哪張單曲的填詞工作？
或許條目由Prince of Erebor（討論 | 貢獻）提名，其作者為Prince of Erebor（討論 | 貢獻），屬於「song」類型，提名於2021年2月24日 03:03 (UTC)。
- (＋)支持--金色黎明（留言） 2021年2月24日 (三) 10:41 (UTC)[回覆]
- 不知為何Youtube來源在寫title是突然變成中文？明明其實是日文。—AT 2021年2月24日 (三) 13:17 (UTC)[回覆]
  - @AT：你指參10？－孤山王子（查閱馬薩布爾之書） 2021年2月25日 (四) 08:02 (UTC)[回覆]
    - 來源7。—AT 2021年2月25日 (四) 08:06 (UTC)[回覆]
      - 已改回原日文標題。－孤山王子（查閱馬薩布爾之書） 2021年2月25日 (四) 08:51 (UTC)[回覆]
- (＋)支持。--東甲舟集 ✒️ Could be a writer ? 🐍（留言） 2021年2月24日 (三) 17:08 (UTC)[回覆]
- (＋)支持。 --無心*插柳*柳橙汁 2021年2月25日 (四) 00:40 (UTC)[回覆]
- (！)意見：請問「小說的故事容易產生代入感，以及歌名〈或許〉能讓歌詞帶有一些隨意的元素」在參12的何處提及？又，此言是參10的YouTuber自出機杼，抑或真的是創作者的想法？（我對於藝文作品使用YouTuber的影片作為來源向來都持有疑義）——T I O U R A R E N 留言 2021年2月25日 (四) 10:09 (UTC)[回覆]
  - (：)回應@Tiouraren：謝謝您如此認真的檢查，其實是不才疏忽了，把參考連結搞混了(因為不才是一併編寫YOASOBI的曲目)，現已更正來源，這些內容是Ayase在TV-DataZoo的訪談上提及的。至於參10的來源是Kazbom的YouTube頻道，不才同意您的觀點，即使是知識型YouTuber也會有可能提供失實資料，所以不宜引述，不才也很少會用作參考來源。但由於Kazbom是KKBOX的專欄作者，在2020年亦親自專訪了YOASOBI，也有一定的可信性，不才因此引用了其影片作為參考。－孤山王子（查閱馬薩布爾之書） 2021年2月25日 (四) 13:43 (UTC)[回覆]
    - (：)回應：@Prince of Erebor：了解。問題不在於YouTuber提供了什麼資訊，在我的閱覽經驗中，不少YouTuber在討論藝文作品時會有意無意添加自己的評論、解讀，乃至超譯。言明便罷（如Kazbom在解釋歌曲內容時說了「可能」，我認為這是可接受的），若未說明，閱聽人就容易將YouTuber的看法當作原創作者的理念，那麼即使YouTuber援引了可信資料，其最終傳達的資訊仍會失真。又，多數情況下，YouTuber能提供的都是第二手資料，亦即能在他處搜尋到原始的第一手資料，但如閣下所述，鑑於Kazbom的身分與訪談經驗，確實可能擁有未被刊載的「獨家」資訊，因此不在此列。

原先所提之問題已獲解決，故(＋)支持。〈たぶん〉是我這陣子的愛歌啊，感謝閣下為YOASOBI相關條目的貢獻——T I O U R A R E N 留言 2021年2月25日 (四) 14:40 (UTC)[回覆]

- (＋)支持。--Elio Perlman（留言） 2021年2月26日 (五) 14:35 (UTC)[回覆]