討論:新界區內及來往九龍巴士路線列表
 | 此頁曾經多次評審其存廢。若要重新提案評議其存廢，請先參考以下紀錄： |
 | 下列網頁錨點已失效。
請協助修正錯誤錨點。若機器人無法在修復錨點後數分鐘內自動刪除本範本告知的訊息，請您協助移除本模板。 | 報告錯誤 |
存廢討論
[編輯]- 本條目在條目刪除討論欠缺關注下進行，加上，類似條目在存廢討論中不斷討論，但結果還是保留(請參考：維基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/06/19、維基百科:頁面存廢討論/記錄/2011/03/12、維基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/07/06)，此條目與這些條目性質一致，本不應被刪除；而本年7月6日中的討論，出現新界及來往九龍路線列表一條目，該條目為其他編者在其後因應本條目刪除而編寫的，而根據討論結果，新界及來往九龍路線列表是被保留，因此本條目理應也被保留，但如果是因字眼問題，本人會建議此條目內容搬到新界及來往九龍路線列表，該條目有存廢討論的結果為保留，理應不會再被提出刪除，因此，如本條目要被刪除，本人提議把內容完全搬至新界及來往九龍路線列表。--Curveatoms（留言） 2012年7月13日 (五) 08:06 (UTC)
- 「本條目在條目刪除討論欠缺關注下進行」是什麼意思？推翻存廢討論結果應依照既定程序，私下重建會遭快速刪除。--列表殺手·小小作品救星∝請勿留言 2012年7月13日 (五) 09:38 (UTC)
- 本人的確有意推翻，如果程序不正確，請恕本人處理不當，亦請閣下提供方法可供本人作出此編輯；而「本條目在條目刪除討論欠缺關注下進行」是合理推測，本年7月6日的同系列條目在多名編者發表不同意見後被保留，而本條目卻獨立地被提出刪除，因此本人認為編者未能就全部有關條目作判斷，同時難以解釋7月6日之結果，因而本人有此推測。--Curveatoms（留言） 2012年7月13日 (五) 10:20 (UTC)
- 申請恢復條目應通過Wikipedia:存廢覆核請求（所以現在恢復了），直接重建確實會依快速刪除的準則被刪除。此外，6月6日的討論確實是依據存廢討論而刪除，討論欠缺關注並不是合適的理由。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月16日 (一) 06:59 (UTC)
- 個人不認為交通指南是適合維基百科的文章，已經重新提交存廢討論。--列表殺手·小小作品救星∝請勿留言 2012年7月16日 (一) 09:20 (UTC)
- 由於Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/07/06已經剛獲得保留共識，短時間內不應以同樣理由提送存廢討論，正確的途徑是再次去Wikipedia:存廢覆核請求提出刪除請求。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月16日 (一) 10:58 (UTC)
- 上面那位編者請不要再固執，甚麼是「個人不認為交通指南是適合維基百科的文章」，首先這篇不是交通指南，另外，此條目的刪除討論已多次被否決，閣下不只是堅持己見，而是不尊重討論的結果，你個人認為不應存在的條目之討論被否決，你就用盡一切方法想刪除條目，就算討論結果是怎樣，你都會在其後再提刪除，那到底討論還有甚麼意義，否決後你又提刪、否決後你又提刪、否決後你又提刪、否決後你又提刪、否決後你又提刪、否決後你又提刪、否決後你又提刪、否決後你又提刪...那跟本就不用討論，因為討論結果是甚麼，你看不順眼的條目你就用一切方法刪除，一日未可刪除你就一日提出刪除，你這到底是甚麼心態？無論結果怎樣，你都會一直提刪直到永遠?不如以後整個百科的條目存廢就由你決定，甚至連管理員及存廢討論也可取消。維基百科不是屬於你個人的樂土，希望你可以以理智編輯百科，而不要再堅持己見。--Curveatoms（留言） 2012年7月16日 (一) 14:11 (UTC)
合併？
[編輯]與九龍市區巴士路線列表共用編號規格，有必要分開兩條條目嗎？共用一條條目才可與香港島巴士路線列表相對--水水（留言） 2014年11月1日 (六) 00:58 (UTC)