討論:殺害尊親屬罪法定刑違憲事件

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

• 規定殺害父母應加重刑罰的日本法律還有效嗎？（翻譯，自薦，添加所有腳註）--Hamham (留言) 2008年6月23日 (一) 15:54 (UTC)
  • (！)意見：問題很不妥當。首先這是發生在日本的判例，說的是日本刑法的違憲問題；其次，這個判例不是說明日本法庭認為殺父母加重處罰構成了違憲嗎？殺父母比殺一般人罪重的立法背景只有一節，這樣問法沒有體現條目重點。--Snorri (留言) 2008年6月23日 (一) 17:12 (UTC)
    • (：)回應，問題已修改，謝謝批評！--Hamham (留言) 2008年6月24日 (二) 01:37 (UTC)
  • (＋)支持—Iflwlou [ M {  2008年6月23日 (一) 17:59 (UTC)
  • (＋)支持—kakoui (留言) 2008年6月23日 (一) 19:57 (UTC)
  • 暫時(－)反對,問題至少需要加「在日本」的限制。--蒙人 ->敖包相會 2008年6月23日 (一) 20:31 (UTC)
    • (：)回應，問題已作修改，謝謝批評！--Hamham (留言) 2008年6月24日 (二) 01:37 (UTC)
  • (＋)支持：花十七郎【弓と蛇】 2008年6月24日 (二) 04:08 (UTC)
  • (＋)支持—章·安德魯_{┼留張紙條┼美好的仗┼飛鴿傳信┼} 2008年6月24日 (二) 08:25 (UTC)
  • (＋)支持—AT 2008年6月24日 (二) 09:47 (UTC)
  • (＋)支持，很有名的判例。不過文中說『由於案件相關人員可能尚在人世，因此隱去真名。』可是卻在腳註裡有幾個事件的詳細經過連結，尤其是無限迴廊的資料，這隱名的善意變成毫無意義。建議隱去該透露出真實姓名的連結，可以引用無限迴廊該篇內容最下方的參考書籍來當作參考來源，因為無限迴廊的內容亦是由那三個書籍而來。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2008年6月24日 (二) 12:57 (UTC)
    • (：)回應，很仔細的讀者，已刪去相關鏈接，謝謝。--Hamham (留言) 2008年6月24日 (二) 15:04 (UTC)

～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年6月26日 (四) 08:35 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了殺害尊親屬罪法定刑違憲事件中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.alpha-net.ne.jp/users2/knight9/totigi.htm 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20071228054205/http://www.alpha-net.ne.jp/users2/knight9/totigi.htm

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月6日 (四) 00:09 (UTC)