討論:林瑞麟
| 本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。 如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。 |
 | 本條目與高風險主題在世人物傳記相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。 |
 |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
人身攻擊[編輯]
第5行說，『他多次在公開場合當中不斷的像播音機般回答議員及傳媒的提問﹐故部分市民戲稱他為「人肉錄音機」或「林公公」。』 我覺得此段文字有人身攻擊的攻擊之嫌，例如，「人肉錄音機」和「林公公」的字眼有偏見，並非中性的描述。 —Yym1997 (留言) 2009年1月2日 (五) 04:25 (UTC)
I disagree! His nickname is widely mentioned in various newspapers even more popular than the one "Lam D8" here. Citing a negative nickname isn't non-natural. —adchillingworth (留言) 2009年1月7日
- 我不同意你的看法。 己所不欲，勿施於人 —Yym1997 (留言) 2009年2月11日 (三) 06:38 (UTC)
從嚴守中立的原則來看，我反而認為只要說清那是一些人的意見，倒沒有甚麼問題，因為這真的是相對上多的人對他的看法。但我反而認為『像播音機般回答』，主觀性很強，有失中肯。--離原 (留言) 2009年3月24日 (二) 11:35 (UTC)
本身把人肉錄音機這一個無關重要的戲稱作爲條目的重點，已經是一個偏見。爲什麽條目中不選擇記載林瑞麟的政績和其他相關事件？ 至於上面所說，那個戲稱廣泛流傳，就不代表一定要記載在條目裏面。例如黃毓民「癲狗」的戲稱香港很多人都知道，但相關條目就不會以這個作爲記載的中心。 137.189.243.81 (留言) 2009年10月7日 (三) 03:15 (UTC)
瓜分林瑞麟30萬薪金[編輯]
文中提到台灣電視台在報道中介紹過My Little Airport的《瓜分林瑞麟30萬薪金》，但沒有介紹這首歌，會否有朋友可以再寫一點點背景呢？ 小域域 (留言) 2009年6月17日 (三) 04:56 (UTC)
條目忽視陳方安生的角色[編輯]
林瑞麟仕途能夠飛黃騰達，主要原因是得到時任布政司陳方安生的提拔。Noooob把以下文字整段刪去，我認為是對有關史實忽視：
| “ | 1990年代，林瑞麟受時任布政司陳方安生器重，獲提拔出任布政司高級政務助理，但其後林瑞麟處理票站調查機構的問題手法有爭議，結果陳方安生指自己當初沒有「帶眼識人」[1]。 | ” |
如果Noooob認為這段文字寫得不好，大可以改寫甚至重寫。Noooob將文字整段刪去，使條目內容偏重於特區時期而忽視了英治時期。--Littlepotato (留言) 2011年10月10日 (一) 01:34 (UTC)
抱歉,手誤,將加入「Sere (留言) 2011年10月10日 (一) 01:39 (UTC)」
林弟兄是否將會進修神學呢？！
- ^ 明報 http://news.sina.com.hk/news/2/1/1/2456849/1.htmltitle=陳太盼林瑞麟顯正直骨氣. 2011-10-08 （中文（繁體））. 缺少或
|title=為空 (幫助)