討論:茅麗瑛
 | 茅麗瑛曾於2018年6月25日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
新條目推薦討論
- 哪一位女性中共黨員被陳毅評價為「為人民利益而犧牲是最光榮的，人民永遠紀念她」？
說明：經過南京路慈安里路口的時候就想着給她銷紅。歡迎各位銷紅著名抗日英烈和英雄群體名錄。--雲間守望 2018年6月21日 (四) 05:51 (UTC)- (＋)支持：符合標準。為人民利益而犧牲是最光榮的，人民永遠紀念她！こいちぼん（留言） 2018年6月21日 (四) 09:20 (UTC)
(＋)支持：符合標準。(＝)中立 --🐕🎈（維基百科，免費的百科全書） 2018年6月21日 (四) 09:36 (UTC)- 無法認同主編關於下面問題2、3的回應，更無法認同主編的態度。撤銷支持票。 --🐕🎈（維基百科，免費的百科全書） 2018年6月24日 (日) 13:36 (UTC)
- (＋)支持：符合DYK標準。Walter Grassroot（留言） 2018年6月23日 (六) 01:33 (UTC)
- (＋)支持：符合標準。--哪位維基人能夠一下打死五個？ 2018年6月24日 (日) 08:00 (UTC)
- (－)反對：
- 「投奔時任啟秀女中（今上海市啟秀實驗中學）教務主任的親戚陳招悅，母女寄居在女中」，病句。
- 「生性豁達，不因出身貧寒而自卑，常以人窮志不窮自勉。」現代版《史記》，加入這一句有何考量？
- 小先生是什麼？
- 茅麗瑛每月領到薪水時時？晚上為為服務團工作？自己讀讀。
- 茅麗瑛生前向同為地下黨的一位護士留下遺言：「……我死了不要為我悲傷，我是時刻準備犧牲的！希望大家繼續努力，加倍努力。」瑣碎細節，哪個「抗日誌士」不是這麼說的？
- 「上海中國共產黨之地下活動，日漸活潑，開始顯露獨特之動向，尤其共產黨最重視之文化部門之活躍，顯著表面化，乃應重視對象。據最近之情報，……實際以第二史良之中國共產黨激烈分子茅麗瑛為中心，集合陳章英、朱立波等中堅分子，為新編新四軍文化工作班，擔任重大任務，此事既以判明，深遭重視。」一句話就可以解釋的了，非得全引上來。--10³（留言） 2018年6月24日 (日) 08:32 (UTC)
- (：)回應問題1、4已經改了。關於問題3，恕我不修改了，請善用搜索引擎。關於問題2，我認為對於闡明該人物之優秀特質有襯托作用。關於問題5，既然有可靠來源，我認為不是所謂的瑣碎細節。關於問題6，實則是暗示日軍已經對其加以關注，這裡補了一句話上去。最後，深刻感謝閣下對於本人主編條目的指正、對維基百科服務器資源的充分利用和對oldid增長的傑出貢獻。--WQL 2018年6月24日 (日) 12:27 (UTC)
- 贊同103君的意見2。意見3，不能以「讀者應該百度」作為理由。以及，看得出主編懂得如何罵人不帶髒字。但主編這麼說話只會加深社群割裂，無益於促進社群共識。 --🐕🎈（維基百科，免費的百科全書） 2018年6月24日 (日) 13:39 (UTC)
- 維基的人物傳記不是寫《史記》，生性豁達，不因出身貧寒而自卑，常以人窮志不窮自勉，這應該是違反中立性原則的。「我死了不要為我悲傷，我是時刻準備犧牲的！希望大家繼續努力，加倍努力」，這裡看倒沒什麼，要是台港那邊嘛……應該沒那種強烈的感覺，個人感覺就像是在寫中國大陸的小學課文，維基百科也不允許吧？「既然有可靠來源，我認為不是所謂的瑣碎細節」，這和某加入維基九年的編者有的一拼，有可靠來源就能引入，我只想問問這到底是哪個編者訂的？哪個大師專家訂的！？我覺得可能是太過關注維基百科「可供查證」的作用了，什麼該引入什麼不該引入反倒不太關注。至於粗體部分，立此存照吧，看看未來的編者會有什麼感想。--10³（留言） 2018年6月24日 (日) 14:08 (UTC)
- 中文基本寫作能力問題。可能是因為中國語文教育不良，很多人，即使是維基人，也缺乏文體意識。不同的來源文獻文體不同，具體而言，其目標讀者不同，寫作目的不同，自然其標準也不一樣。如果滿足於原樣摘抄來源中的句子，並略作修改，就會產生文體錯誤。維基百科條目到底應該使用什麼樣的語言，哪些修辭方法是不可以使用的，什麼樣的內容是不應該納入條目的，本來應該有共識。然而我看到的現象就是中文維基百科社群把這種基本問題當作不存在，空泛地說兩句「維基百科不是什麼」仿佛就能解決問題錯誤問題。而且DYKC本來是第一道評審關卡，然而在DYKC提出這種基本文體錯誤，通常的結果就是「資深」主編無視，然後再來一些支持票，保送文體錯誤的條目過DYK。我只能求神拜佛希望新人不要被帶壞了
。英語維基百科社區日語維基百科社區也許不需要強調這種問題，那是因為人家的語文教育里的寫作訓練並不那麼差[原創研究？]。 --🐕🎈（維基百科，免費的百科全書） 2018年6月25日 (一) 02:05 (UTC)
- 中文基本寫作能力問題。可能是因為中國語文教育不良，很多人，即使是維基人，也缺乏文體意識。不同的來源文獻文體不同，具體而言，其目標讀者不同，寫作目的不同，自然其標準也不一樣。如果滿足於原樣摘抄來源中的句子，並略作修改，就會產生文體錯誤。維基百科條目到底應該使用什麼樣的語言，哪些修辭方法是不可以使用的，什麼樣的內容是不應該納入條目的，本來應該有共識。然而我看到的現象就是中文維基百科社群把這種基本問題當作不存在，空泛地說兩句「維基百科不是什麼」仿佛就能解決問題錯誤問題。而且DYKC本來是第一道評審關卡，然而在DYKC提出這種基本文體錯誤，通常的結果就是「資深」主編無視，然後再來一些支持票，保送文體錯誤的條目過DYK。我只能求神拜佛希望新人不要被帶壞了
- 維基的人物傳記不是寫《史記》，生性豁達，不因出身貧寒而自卑，常以人窮志不窮自勉，這應該是違反中立性原則的。「我死了不要為我悲傷，我是時刻準備犧牲的！希望大家繼續努力，加倍努力」，這裡看倒沒什麼，要是台港那邊嘛……應該沒那種強烈的感覺，個人感覺就像是在寫中國大陸的小學課文，維基百科也不允許吧？「既然有可靠來源，我認為不是所謂的瑣碎細節」，這和某加入維基九年的編者有的一拼，有可靠來源就能引入，我只想問問這到底是哪個編者訂的？哪個大師專家訂的！？我覺得可能是太過關注維基百科「可供查證」的作用了，什麼該引入什麼不該引入反倒不太關注。至於粗體部分，立此存照吧，看看未來的編者會有什麼感想。--10³（留言） 2018年6月24日 (日) 14:08 (UTC)
- 贊同103君的意見2。意見3，不能以「讀者應該百度」作為理由。以及，看得出主編懂得如何罵人不帶髒字。但主編這麼說話只會加深社群割裂，無益於促進社群共識。 --🐕🎈（維基百科，免費的百科全書） 2018年6月24日 (日) 13:39 (UTC)
- (＋)支持：符合標準，支持抗日英烈條目，向烈士敬禮！（差點忘了投票）--⌬胡葡萄 就是胡蘿蔔 2018年6月24日 (日) 12:30 (UTC)
- (＋)支持：符合標準，感謝貢獻。––朝隮於西，崇朝其雨 2018年6月24日 (日) 14:43 (UTC)
- (＋)支持，符合標準。--門可羅雀的霧島診所三天打魚兩天曬網神社的羽毛飄啊飄 2018年6月25日 (一) 00:06 (UTC)
