討論:9K121旋風反坦克導彈

未通過的新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪種反坦克導彈既是卡-50系列攻擊直升機的主要武器，亦是西方經常相互混淆的AT-9「螺旋-2」的競爭型號？
9K121旋風反坦克導彈條目由作者自薦，其作者為ArikamaI（討論 | 貢獻），屬於「missile」類型，提名於2018年3月3日 15:50 (UTC)。
- (＋)支持，但 (！)意見：這個問題里用「枚」這個量詞似乎不太恰當，個人建議用「種」或者「型」。 --Алексеевский ^{Скажите,пожалуйста!} 2018年3月4日 (日) 03:11 (UTC)[回覆]
  ↑投票者沒有註明理由，所以本票無效，請投票者補充理由。
- (＋)支持--核子（留言） 2018年3月4日 (日) 09:59 (UTC)[回覆]
  ↑投票者沒有註明理由，所以本票無效，請投票者補充理由。
  - (※)注意上票應當無效。還請相關人士幫忙劃票。--Tazkeung Is Here!Introduction!Talk with me! 2018年3月4日 (日) 16:32 (UTC)[回覆]
    - 嚴格來講，其實上面兩票都無效 囧rz……--Kirk Talk 2018年3月6日 (二) 08:53 (UTC)[回覆]
    - 沒錯，相當贊同kirk閣下的看法，開頭用了兩個模板，格式不規範，機器人怎麼計票嘛 囧rz……--星源動力 Talk 2018年3月6日 (二) 09:15 (UTC)[回覆]
    - 已按照現行DYK規則劃票。 Kou Dou 2018年3月6日 (二) 18:47 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：條目符合DYK標準。--Tazkeung Is Here!Introduction!Talk with me! 2018年3月4日 (日) 16:33 (UTC)[回覆]
- (－)反對：正文1600多個字只有一個來源；正文照搬了英語句式用大量括號解釋說明，讀起來支離破碎不說，還疑似加了句原創研究：【（儘管，9M120「衝鋒」有着「旋風」所沒有的溫壓彈頭）】。恰恰相反，文內引用的第一個來源就寫的清清楚楚：「為增加毀傷半徑，『旋風-M』系統研發並採用了溫壓和破片戰鬥部。（Для расширения номенклатуры поражаемых целей комплексом «Вихрь-М» разработаны и приняты на вооружение управляемые ракеты с фугасной (термобарической) и осколочной БЧ.）」。研發這導彈的俄聯邦儀器設計局前老總亞歷山大·列昂尼多維奇·里巴斯在他的《俄羅斯與國外軍事技術合作：市場分析》第445頁也寫的很明白；另外參考資料和外部連結還存在裸鏈。--Medalofdead（留言） 2018年3月6日 (二) 15:18 (UTC)[回覆]
- (－)反對：歷史一段無來源。另外，type問題已經出現好幾次了。中二西奧多B^批判一番 2018年3月7日 (三) 11:03 (UTC)[回覆]
  - @Theodore Xu：我把type改成英文了，不過這條目的問題還是有點大。--暗中觀察的RabbitMeow ∞ 與兔喵對話 _{風の辿り着く場所} 2018年3月10日 (六) 07:48 (UTC)[回覆]
- (－)反對，大段無來源。--暗中觀察的RabbitMeow ∞ 與兔喵對話 _{風の辿り着く場所} 2018年3月10日 (六) 07:48 (UTC)[回覆]