討論:PG One

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
          本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
傳記專題 （獲評丙級、未知重要度）
這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

移動至此的未標註來源內容[編輯]

原此章節內容，以及「早年經歷」部分內容，已轉移到條目正文，並添加相關引用，故從討論區刪除。—以上未簽名的留言由Dora93wang（對話｜貢獻）於2018年5月2日 (三) 10:17 (UTC)加入。[回覆]


主要作品[編輯]

原此章節內容已經轉移到條目正文中，故從討論區移除。作品客觀存在，但由於作品發布所依託的平台（如網易雲音樂等）對作品進行了下架處理而導致作品無處考察的情況，不確定應該如何添加引用。歡迎討論！--Dora93wang（留言） 2018年5月3日 (四) 01:24 (UTC)[回覆]

雜誌拍攝（以雜誌發售時間為準）[編輯]

  • 2017年4月16日參與拍攝YOHO！潮流志
  • 2017年5月8日參與拍攝SOCOOL五月刊拍攝
  • 2017年8月14日參與拍攝GQ雜誌
  • 2017年9月5日與時尚芭莎X雅詩蘭黛合作拍攝產品推廣畫報
  • 2017年10月10日參與拍攝YOHO！潮流志

活動出席及代言推廣（以官方宣布時間為準）[編輯]

因轉移到條目正文，並已添加相關新聞鏈接，故從討論區刪除。—以上未簽名的留言由Dora93wang（對話｜貢獻）於2018年5月3日 (四) 01:10 (UTC)加入。[回覆]

討論一下有關「第一方來源不要使用」的問題[編輯]

@A635683851：我已看見你在PG One頁面對於這一類內容的修改。因為時間不多所以沒有仔細看相關的方針指引。但是，想和大家討論討論關於這些內容的存廢問題。

網易雲音樂中的《中二病Remix》下架之前，評論中紛紛「求下架」「網易怎麼還不把這首歌下架」「網易政治覺悟不高」「應該把PG One封殺了」，其中1月7日的評論占了幾百甚至幾千個[b 1]。目前，酷狗音樂、網易雲音樂、酷我音樂、QQ音樂、蝦米音樂、B站已無法搜索「PG One」[b 2]，百度仍能搜索到許多與PG One有關的內容（其中包括了PG One歌曲在QQ音樂等平台的失效鏈接；以及在B站與PG One有關的視頻（未下架），雖然無法直接在B站搜到，但可以通過百度等搜索引擎間接搜索到）。此外，在B站直接搜索「PG」，如「中二病PG」仍然可以搜到很多關於PG One（如PG One的《中二病》）[b 3]的視頻。

  1. ^ 參見網易雲音樂紅花會PG One《中二病Remix》的評論。可以先找到歌曲資源，然後用手機版網易雲音樂播放並匹配詞圖，然後就可以查看這首歌的評論了。（網易雲音樂歌曲下架之後，不能再評論，原先的評論可以查看但不能回復。）
  2. ^ 在嗶哩嗶哩搜索PG One、PG_One、pgone
  3. ^ 在B站搜索B站PG

這些內容的確很難存在可靠來源。然而，提供了一些查證的方式，因此或許仍然可供查證（我猜測如此）。也許wp:可供查證要求不允許這一類的可供查證吧（我沒仔細看）。

這一類內容都是直接提供網絡上可見的現象。又如六四事件頁面中的「球球大作戰和百度貼吧會審查『VIIV時間』『535事件』『8平方事件』等詞，新浪微博會禁搜『六四事件』『5月35日』，但其他詞語似乎不禁搜」也應該是屬於此類。提供關於此類內容的截圖或許可以，但是可能出現版權問題以及P圖懷疑。

因此，希望討論以下這一類內容的存廢問題。--SolidBlock留言 2018年3月23日 (五) 11:28 (UTC)[回覆]

個人認為第一方來源最好是需要第二、三手來源支持，因為如果一段內容只有第一方來源沒有二、三方來源，這也說明這段內容根本沒人關心或者說沒有知名度。A635683851（留言） 2018年3月23日 (五) 11:43 (UTC)[回覆]
(：)回應：或許也不算是完全地不被關心。以PG One為例，這裡只是對其他網站對PG One詞語的審查。若是描述太詳細，也可以簡化。我猜測應該有一部分人能夠關心其他網站對PG One的審查。從傳播知識的角度講，這些內容倒或許更加反映了客觀事實，而且也沒有算是WP:NOT吧。--SolidBlock留言 2018年3月23日 (五) 11:49 (UTC)[回覆]
第一方來源還有可能會讓編寫者寫進自己的原創內容（即使是符合事實的），而且第一方來源的頁面會出現變化的，沒有可靠性。如上文中的「評論中紛紛「求下架」「網易怎麼還不把這首歌下架」「網易政治覺悟不高」「應該把PG One封殺了」，其中1月7日的評論占了幾百甚至幾千個」A635683851（留言） 2018年3月23日 (五) 11:54 (UTC)[回覆]
關於「讓編寫者寫進自己的原創內容」，這個我不太理解其意思，如果是說「編輯者會寫入自己的觀點/立場」，可以通過多編寫者編輯以求中立，或者事先討論，當然頻繁使用這種方式也似乎不必。第一方來源頁面出現變化，可以說「在PG One的歌曲下架期間」（網易雲音樂的歌曲下架期間不能有新評論），或者「據X月X日觀測/調查結果」等限制時間的方式；對於PG One的這些頁面，短期內也不會變化太快，比如在較長時間內你都可以看見評論中紛紛求下架，以後如果重新下架、封殺結束，也可以將評論往下翻，就像一般可用的參考來源有些也會緩慢變化或被推翻一樣；個人認為這一類會變化的內容是可承受的。--SolidBlock留言 2018年3月23日 (五) 12:02 (UTC)[回覆]
對這方面本人意見並不是很大，我只是覺得呈現的頁面需要編寫者用自己的語句進行描述，最好不要用。A635683851（留言） 2018年3月23日 (五) 12:59 (UTC)[回覆]
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:PG_One&oldid=80950643」