該名用戶在共和國列表中的編輯明明就是為了去除重複的項目，屬於合理編輯，請複查
位於使用者討論:Techyan的話題
不像。他去除的内容似乎还是比较随机，没什么章法。并且，在其他用户回退其编辑后，没有对自己的行为作出解释，也可算作“拒绝与他人沟通”。
他只是要統一格式和去除重複項目罷了 另外你怎麼會期待一個IP用戶能跟你對話？
您可能将他的行为理解为统一格式和去除重复项目，但是我以及一些其他的用户不是这么认为的。理由见上。还有，IP用户为什么不能跟我对话？互助客栈上本来就有很多IP用户（其中有很多只是不愿意注册帐号，但是能看出编辑很熟练）；而IP用户也经常地清空自己讨论页，或在讨论页下面追加留言；就算讨论页不会用，编辑摘要也是“对话”的一种方式。
你覺得新手會了解這些嗎？即使是註冊帳戶也有連歡迎詞都不看的
对啊，我就从来没看过欢迎辞。但是这无关紧要——试想您的编辑被别人数次删除，难道您就不想找那个删您编辑的人说理？并且，“就算讨论页不会用，编辑摘要也是“对话”的一种方式”。这如果也不会用的话，那么恐怕所有拒绝沟通的案例都可以被单纯地视为“维基系统太复杂了，大家都不会用它来留言，甚至编辑摘要都不会”了。再者，即使是被封禁了，也仍有封禁申诉可用。如果他确有想法，那么说明清楚的话，相信包括我在内大多数管理员都会像用户讨论:C22c28一样处理。
還有些新手看到如此就被澆熄想貢獻的心，然後就嚇跑了
如果用户加入内容，IP删了，然后用户、IP反复回退拉锯。只要删除的一方删的内容看上去有明显值得删的理由，那么根据破坏方针这种删除行为就不属于破坏，具体也可以参考英文方针的相应章节。现在我们假设IP的编辑不属于破坏，那么首先你就犯了两个错，一、非明显破坏编辑不允许使用回退权限回退；二、封禁非破坏用户不得以破坏作为理由。如果IP编辑不是破坏，那么IP和用户的行为就属于什么？编辑战。遇到编辑战的时候应该怎么处理？这不用我解释。难道先回退的一方有解释的义务，后回退的一方没有吗？不是。都需要解释，编辑战才不管是从谁开始的，只要有一方停手就打不起来，两方都没有解释，那就是两方都有错。最重要的是，你也进行了回退行为，并且没有与任何一方进行沟通，参与编辑战是你犯的第三个错。
最后一句话，“即使是被封禁了，也仍有封禁申诉可用。”，这不是给任何一个管理员错误封禁的借口。
拒绝沟通属于不文明，编辑争议再拒绝沟通属于编辑战，无论是不文明还是编辑战都不属于WP:VAND，方针讲的很明白。做管理员一定要把概念分清，编辑战怎么处理，破坏怎么处理，两者有什么差别，我想根本不需要我再加解释。
就第一次回退之前的這些編輯，絕大只是把表格換成列表，我難以認定為直接清空破壞