使用者討論:148.87.23.16/存檔

本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。

此用戶的封禁已被其他管理員複檢，申訴被接受。

請求複檢的理由或相關提問：

原文表述具有誤導性！並未有其他明確有力的史料可以佐證該觀點，這只是一個學者的單方面考究推測，參考資料原文也說「上推劉氏非堯後」，「推」指的就是推測的意思。

我所提出的修改並沒有增加任何內容，只是修正表述，更談不上是增加不實內容！封禁我的管理員，可見你要麼並不懂得文史考究，要麼你是故意縱容百科進行誤導性表述！

還請維基百科以嚴謹科學實事求是的態度編輯百科資料、維持公道！

注意：

濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。

此封禁決定的複檢已有以下結論：

基於下列理由，本人決定接受這位用戶的申訴並調整封禁。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
已與執行封禁的管理員交流。該管理員認為先前有另一位匿名用戶與您的編輯傾向相似，且那位匿名用戶往條目中加入過侵權內容，這是他執行回退操作和封禁的一個考量因素。然而很明顯這種考量有違於我們對事不對人的原則，並不成立。再加上a、您的編輯並不具有明顯的非建設性，不屬於破壞；b、封禁是最後手段，對做出非明顯破壞性編輯的用戶應該積極溝通，解決爭議問題（如果有的話），即使他的部分行為具有擾亂性。但自始至終任何形式的溝通都未展開；c、您與那位管理員的反覆回退涉及編輯戰，如對方封禁您有違於避嫌之原則。根據封禁方針，「封禁理由並不成立」，我決定執行解封操作。
處理人：Antigng（留言） 2017年7月20日 (四) 14:41 (UTC)

另外補充兩點：

我不認同您關於封禁您的管理員「故意縱容百科進行誤導性表述」的指控。事實上，根據我與他溝通的記錄，他執行的封禁操作雖繞並不恰當，卻沒有「縱容誤導性表述的意思」。
您和他在劉氏和劉知幾條目發生了反覆、拉鋸的撤銷，這屬於編輯戰，是不允許的。下次遇到編輯爭議時，千萬不能進行編輯戰的行為，一定要與對方溝通解決爭議問題。良好的溝通方式包括但不限於在條目討論頁（比如Talk:劉氏）或互助客棧條目版發起討論。通過溝通解決了爭議，再進行編輯也不遲。