使用者討論:Kegns/archive5

嚴正譴責

譴責你在Template:Bulletin的無理回退行為！--百楽兎 (留言) 2012年2月11日 (六) 05:31 (UTC)

你所引用的理由裡何處讓你斷定那個討論不屬於該當內容？我應比照你的作法今後自行審查我認為不符合「公告欄中是大多數維基人密切相關需要得知的內容」的公告嗎？--百楽兎 (留言) 2012年2月11日 (六) 05:57 (UTC)

可以請你回覆我的質疑嗎？--百楽兎 (留言) 2012年2月13日 (一) 01:14 (UTC)

然而那並非只限於兩條目的譯名問題而已，它們涉及了tw下的用語使用與字詞轉換。雖然你不願明示你的作法是否值得效法，但如果大家都接受身為管理員的你的這個操作行為，我想包含我在內，大家自然都應該照著做了。請記得這件事，希望未來你不要有標準不一的情況。--百楽兎 (留言) 2012年2月13日 (一) 09:38 (UTC)

林峯的編輯

你半保護沒問題，但以下編輯的來源實在很有問題：

同年4月新聞報導潘霜霜提供爆料內容與香港雜誌達成協議登封面以打響知名度的炒作內幕，圈內人士紛紛聲援林峯，同情林峯被利用淪為炒作工具的受害者[49][50][51]。

來源都是什麼「知情媒體」、「為此網易娛樂獨家採訪香港知情的資深娛樂媒體人」，這些是維基認可的來源嗎？　--183.179.32.239 (留言) 2012年2月12日 (日) 09:12 (UTC)

保護頁面並不表示對當前版本的認可--Kegns♖ 2012年2月12日 (日) 12:23 (UTC) 你好，請問「東方寶寶」何處存在廣告？是因為加了網址嗎？

請關注「晉城市」「晉城話」「太原市」「晉語」等條目

請關注這些條目，以及Hanguozhichun（現在應當已是自動確認用戶），大丹河，太刻薄及一系列匿名賬戶對條目的破壞，此用戶之前的ID「Ribenzhichun」已經被永久封禁。 ——開成 (留言) 2012年2月20日 (一) 13:04 (UTC)

麻煩一下

源碼問題，有人勸阻無效，我沒辦法了，麻煩管理員吧。

歷史記錄—我是火星の石榴 (留言) 2012年2月24日 (五) 06:43 (UTC)

KellyMok

Hello Kegns,

Typing Chinese doesn't work for me at the moment, so I type in English, hope you don't mind. You can reply me in Chinese though.

In the page WP:LTA/KellyMok you wrote that Belovekk（討論 | 貢獻） is the 最初用戶名稱. However, based on the contributions this user made, I believe Belovekk is unrelated to KellyMok. I've checked back the Checkuser request, and it turns out that my assumption is correct, see 【1】. I've tried to find the 最初用戶, and I guess it could be Himhim123（討論 | 貢獻） which was created on February 20th, 2010, but I'm not 100% sure whether older accounts exist.

Users TerrenceHo（討論 | 貢獻） and RaviWong（討論 | 貢獻） are confirmed to be sockpuppets of KellyMok, see 【2】. Can you please add these two accounts to the category of KellyMok's sockpuppets and remove the redundant category of TerrenceHo's sockpuppets 【4】。

Thanks! --鏡來嚇我 2012年3月11日 (日) 21:02 (UTC)

以上的我已經翻譯為中文，請參閱：維基百科討論:當前的破壞/存檔/持續出沒的破壞者/User:KellyMok --鏡來嚇我 2012年3月18日 (日) 00:06 (UTC)

報告破壞

請封禁Cat600‎（討論 | 貢獻）。--Symplectopedia（留言） 2012年3月17日 (六) 12:58 (UTC)

關於邪教條目

注意閣下保護了這個條目，請前往讀一下我在該條目討論頁上的相關討論，在那兒，我嚴重質疑是否應在此條目中提到法輪功。 另外，條目中引用中共單向聲稱的自焚等攻擊性內容，應刪除，或至少引用中立媒體的報導。象目前這樣，是有違維基中立的原則。 Marvin（留言） 2012年3月17日 (六) 14:34 (UTC)

謝謝管理員回覆。 本人自一月起，就在該條目討論頁發起了討論，但反方沒有回應。Marvin（留言） 2012年3月17日 (六) 22:52 (UTC)

有關蝗蟲論

以下才是戰前的版本:2012年3月24日 (六) 02:18,請改到以上版本

請立即將Anson888free封禁

多次警告毫不理睬，肆無忌憚的破壞維護性模板。——星光下的人（留言） 2012年3月25日 (日) 13:59 (UTC)

關於法輪功條目

Marvin 2009多次無故刪除我的編輯結果，且位未獲得群體共識，便私自刪除有來源的文章（與消歧義），上次他在邪教條目也作過類似的行為。Kengs是否可以將法輪功也列入長期保護的條目呢？閣下先與其他管理員討論得出共識之後，再答覆我便可。感謝您——小南（留言） 2012年3月29日 (四) 10:30 (UTC)

要求封禁

請把User:Player-23及User:Player23永遠封禁，並刪除用戶、對話頁、子頁面，我是故意繞過封禁發言。維基有那些爛掉的用戶也真的待不下去了。--Player23（留言） 2012年3月30日 (五) 04:03 (UTC)

撤回:「有關蝗蟲論」

撤回言論:「以下才是戰前的版本:2012年3月24日 (六) 02:18,請改到以上版本」

A Barnstar for you!

		用戶頁星章
		好簡潔的用戶頁啊。--鐵鐵的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年5月2日 (三) 07:39 (UTC)

RE：刪除頁面

已經設置了，多謝告知。-治癒留言 2012年5月10日 (四) 09:28 (UTC)

白紙保護

話說像這種涉及到人名的用戶名能不能白紙保護？http://zh.wikipedia.org/wiki/User:%E9%9A%8B%E6%A3%A0%E4%B8%8D%E6%98%AF%E8%99%95%E5%A5%B3%EF%BC%81 --AddisWang (留言) 2012年5月10日 (四) 13:04 (UTC)

我是想封禁歸封禁，但不留用戶頁這樣，因為頁面名稱可能有惡意詆毀之類的可能。--AddisWang (留言) 2012年5月10日 (四) 13:58 (UTC)

好的，了解了。AddisWang (留言) 2012年5月10日 (四) 14:07 (UTC)

RE: 簽名

我錯了...改回來了--lavixcanvas M T C 2012年5月18日 (五) 02:15 (UTC)

弗拉迪米爾·魏斯

那些跨語言連結是去1989年的..... —以上未簽名的留言由222.166.101.32（對話｜貢獻）加入。

封禁時間

忘記有這個初犯限制，感謝協助。松永梟雄彈正久秀進攻平城京！ 2012年6月7日 (四) 12:38 (UTC)

有關是次編輯糾紛與言論禮儀事件之封禁

不好意思，小的漏看最新狀況，還請見諒，感謝閣下的即時協助。松永梟雄彈正久秀進攻平城京！ 2012年6月13日 (三) 13:44 (UTC)

普通高等學校招生全國統一考試

還有一次編輯也是罵人的。--Makecat_Talk 2012年6月15日 (五) 09:14 (UTC)

關於條目審查與侵權問題探討

閣下好，誠邀您參與條目審查與侵權問題探討（緣由） 11:22 2012年6月17日 Cncs（對話）（UTC）

中國大陸封鎖維基媒體事件

感謝你的回退。--2001:DA8:201:1106:DC61:2F5E:4E69:D3CE（留言） 2012年6月18日 (一) 12:04 (UTC)

RE.

這下滿意了吧？ -- Park^Tien 2012年6月20日 (三) 23:46 (UTC)

re

好的；屢次發廣告和廣告用戶名可以直接無限期嘛？--AddisWang (留言) 2012年6月23日 (六) 13:33 (UTC)

請問

為什麼File:雍正王朝.jpg可以長期存在？新浪網也並非最原始的圖片出處，請解釋一下。國林居士（留言） 2012年6月25日 (一) 17:02 (UTC)

早知道你會提刪，我就不告訴你是那幅圖了。中文維基百科上有很多圖片出處是新浪網等新聞類網站，或商品出售類網站。我甚至發現一張圖片是2006年就上傳的，而文件描述頁只標明許可協議，連摘要都沒有。為什麼會出現這種情況？國林居士（留言） 2012年6月26日 (二) 05:06 (UTC)

請考慮對某用戶作出封禁處分

詳情請見當前的破壞一頁以及該人的編輯歷史，基於User:Mraandthebigbrother已多次違反維基方針，屢勸不改，請考慮對此人作出封禁處分，謝謝！crazy>d（留言） 2012年7月7日 (六) 02:19 (UTC)

回應：我對瓜皮仔或某某透露自己的事，又或者我在某個地方透露並不代表其他人就有權挪用這些資料甚至四處張貼。而有關人士所犯的是確確實實的刑事罪，而證據也是他自己留於網上，事實上我直接報香港的警廣州的公安也可以，這不是民事興訟，說不上是對此人作出法律威脅，我只是基於檢舉罪案。反而，我在維基對其聲明我可以循這方面維護自身權益，似乎他看不出我向他提出忠告的善意，且惡劣依然，事實上，我可以二話不說就作出行動。另外，此人惡行連連，是否只一句嚴重警告就可約束他的行為？答案顯然是不可以，而他的歹行也非只有一項「侵犯他人隱私」，其言行和編輯態度之惡劣，還有種種破壞的行為，是大家也可很清楚易見的！你們是要縱容他還是維護維基的安寧，就看你們了。crazy>d（留言） 2012年7月7日 (六) 05:22 (UTC)

re:簽名

閣下提供的內容是一項指引，非強制性使用，而根據該指引，不使用模版的話，指令碼非常多，妨礙編輯，不過感謝你的提醒，我會看看有什麼方法解決這個問題。--Iflwlou [ M {  2012年7月9日 (一) 14:23 (UTC)

方針是方針，指引是指引，非同一回事，維基百科:方針與指引言道，指引是：「人們應當但不是強制規定必須遵循的建議方針。」維基百科:破壞隻字沒有記載有關不執行指引的記載，何來破壞之說？本人對閣下的言論非常疑惑，為什麼和方針不符？是否誤導本人？閣下既言一樣，請提供指引必須強制執行的文本。--Iflwlou [ M {  2012年7月10日 (二) 10:29 (UTC)

是嗎，維基百科:方針與指引也指出「人們應當但不是強制規定必須遵循的建議方針」，而閣下要求我強制遵循，那麼閣下也在違反方針之列。--Iflwlou [ M {  2012年7月10日 (二) 11:10 (UTC)

那麼我就遵循方針中指引的定義「人們應當但不是強制規定必須遵循的建議方針」，自行檢討簽名，到自己滿意為止，因為我自己違反本人的意願，強制遵循指引，是會令本人違反維基百科:方針與指引的。--Iflwlou [ M {  2012年7月10日 (二) 11:21 (UTC)

想了解為何管理員們會對某用戶M君可以一次又一次的容忍

不明白管理員為何要繼續辜息此人，是否一如某管理員向我透露是有人給你們指示著你們「不要封他」？這無論是對守決循規的人、被封過的人、以至被永久封禁的人，都不公平。此人昨晚又在擾亂互動新聞台一條目，以「修飾句語」為由將之改作他自己才明白的版本，此人自我中心和自負的問題大家早就察覺得到。124.244.208.109（留言） 2012年7月17日 (二) 18:10 (UTC)

請取消「中國科學院大學」的詞條鎖定

我對此詞條的修改不對此博客侵權： http://blog.sciencenet.cn/blog-764480-598689.html 因為我就是這個博客的博主。 為了證明此點並去除侵權，我自己已經將此博文的正文刪除，請查看上面的鏈接。因此，目前沒有涉及任何的侵權（即使是跟我自己的博文）。 請取消「中國科學院大學」的鎖定，並回到我之前的最新修改。 謝謝！—以上未簽名的留言由Afedader（對話｜貢獻）於2012年8月5日 (日) 22:36‎加入。

你好，根據您的建議，我已在自己的博文上加了「註：作者同意此文著作以CC-BY-SA-3.0和公有領域的方式做公開授權。」 請見：http://blog.sciencenet.cn/blog-764480-598689.html 至此，請取消「中國科學院大學」的鎖定，並回到我之前的最新修改。 非常感謝！

——Afedader

關於{{medical}}模板更改格式討論

你好，{{medical}}格式更改問題已在[1]提出討論，可以的話，希望您能參與，謝謝。——♠白布¤飄揚§§ 2012年8月24日 (五) 09:10 (UTC)

Re:好久不見

恩對啊，現在都只是做一點小修改而已，很多事要忙呢--Kiva.Ry 2012年8月30日 (四) 02:44 (UTC)

用戶名好像可以修改吧

你那麼緊張就封禁，在害怕什麼啊？不至於吧。有意思的很 --Haoziaichi（留言） 2012年10月12日 (五) 14:35 (UTC)

re:簽名

謝謝，已改回原來版本。－哆啦A夢（討論‧貢獻） 2012年10月20日 (六) 12:07 (UTC)

用戶User:Mraandthebigbrother再三侵犯他人隱私

早前，本人有鑑於用戶User:Mraandthebigbrother於維基內外公開本人的隱私 (個人網站、電話、電郵等)，此人當時受到封禁之懲處，惟發現此人最近變本加厲，並自創維基頁面[2]對本人以及與此人關係欠佳 (註：是指一些不認同該人所作所為的維基人，如管理員瓜皮仔)者肆意人身公擊，甚至對本人種種隱私包括現實聯絡方式、工作詳情、真實照片等以連結方式於於其頁面公開，嚴重侵犯他人隱私，此人更直言「人肉有理」，行為令人髮指，雖然此人於維基編輯次數不少，姑勿論其編輯是否小修小補貢獻是否濫竽充數，也不打算計較其「維基編輯名銜」是否名符其實，但此人多次侵犯他人隱私以自己的粗暴的所為去「伸張他的正義」實對不少人造成困擾，更有觸犯香港及中國大陸刑事法規之嫌，請管理員及更維基的更高級人員對此人的所為嚴肅處理，為了維基及維基人的褔祉，懇請勿再辜息此人，並請考慮對此人作出較長時間的封禁懲處。crazy>d（留言） 2012年10月25日 (四) 00:19 (UTC)

回覆：此人是在維基頁面張貼相關連結，其行為始終在維基站內產生，再者只是基於他向來在維基惡意對他人的人身攻擊和恐嚇已屬懲處他的理由，不論如何，此人現在受到永久封禁的後果，實在讓我們感到欣喜。crazy>d（留言） 2012年10月29日 (一) 07:19 (UTC)

給您的星章！

	反破壞星章
	封禁舉動卑劣的維基人的決定是對的。 ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（留言） 2012年10月28日 (日) 14:18 (UTC)

獨島爭議

獨島爭議的內容已經羅列很長，單獨成文是符合維基百科要求的。目前英文、韓文和阿拉伯文都對獨島爭議單獨建文。我將過長篇幅的段落另外成文是沒有錯誤的。螺釘（留言） 2012年10月31日 (三) 11:50 (UTC)

www.chinadance.com

你把那些改成wudao.com的編輯回退了，那www.chinadance.com是不是spam？Liangent（留言） 2012年11月2日 (五) 13:49 (UTC)

山東大學 (威海)

括號是本身校名里就有的。--Makecat_Talk 2012年11月6日 (二) 09:11 (UTC)

好像有些使用，例如這個，但是討論頁就一個人說也沒討論起來。--Makecat_Talk 2012年11月6日 (二) 09:25 (UTC)

多謝指教。Evawen（留言） 2012年11月9日 (五) 08:24 (UTC)

波蜜果菜汁/temp

請問"波蜜果菜汁"這個條目所建的內容是什麼原因被刪除? Piscesdreamy18（留言） 2012年11月10日 (六) 05:38 (UTC)留言

請制止對「法國礦業團」的破壞

您好，烏拉跨氪反覆蓄意藉口破壞法國礦業團一文，公報私仇，請制止。也請參見互助客棧10月初「求助」條目討論，資料來源都在我的討論頁和文章討論頁有詳述。 leafinzi '留言 2012年11月16日 (五) 16:12 (UTC)

re

這倒是，但是感覺很蛋疼阿，切糕16萬到底是多少切糕16萬，感覺說的模稜兩可。--AddisWang (留言) 2012年12月3日 (一) 18:38 (UTC)