維基百科:優良條目標準不是什麼

優良條目標準指條目取得優良資格所需滿足的一眾要求。條目經評審確認達標後，即應獲得優良資格。優良條目是「像樣」或「尚可」的條目，但並不夠出眾：優良標準固然不低，但在典範標準面前可謂難望項背。需要強調，優良條目標準是一套規範，而非評審人的個人意見。本文將釐清這套規範的是與非，幫助評審人裁定條目是否達標。

條目編者和評審人的追求一致，盡力使條目趨於完善。但就條目能否入選優良而言，評審人還是應當緊貼標準來裁判。我們鼓勵評審人分清意見和建議：前者關涉條目達標與否，是提名人必須解決的問題；後者無關條目入選，但可供編者繼續琢磨文章。根據經驗法則，如果評審者指出的內容無法直接用任一優良標準來解釋，則此問題屬於非硬性的建議。

合格的提名人應心懷善意，爲改善條目而努力。當評審人不熟悉主題，提出不切實際或不妥的建議時（如要求補充未出版的資訊，或提議插入不存在的照片），還望提名人禮貌解釋緣由。合格的評審人也常提出高於優良標準要求的建議。這些建議雖然無礙優良資格，但照此改善可讓條目逼近典範品質，編者何樂而不爲？

優良條目標準

優良條目應當——

1 文筆良好

具體標準

1. 編寫良好：

a. 文段簡潔明瞭，能讓足夠廣泛的受眾理解；無別字和語病；

b. 遵守格式手冊之序言章節、版面佈局、避免使用的字詞、虛構和嵌入列表。

α. 優良條目無需遵守格式手冊主頁及其他附屬頁面。

第a款意即：

• 所有句段皆表意清晰，不至讓人難以理解。（雖然你有其他表述方式）
• 用詞和語法符合公認體系。（儘管你偏好其他語言變體）

第b款意即：

• 條目應滿足上述5個格式手冊分頁，且許多條目與「虛構」和「嵌入列表」無關。格式手冊主頁不在要求範圍之內；不過你若對第a款所言的別字、語法有疑惑，歡迎參閱該頁。
• 就優良條目評審而言，其他所有格式手冊都非強制要求。但根據優良標準第6條，條目必須滿足題註和圖像切題性要求。

常見誤區：

• 強求以你自己的風格偏好或語言變體撰寫文字。
• 苛求遵守你喜歡的格式手冊。
• 要求杜絕一切點列，即使格式手冊允許。
• 要求解決消歧義連結。雖然有各類工具協助檢查問題，但優良標準並未要求將之全殲。
• 要求消除紅色連結。（實際上典範內容也無如此要求）
• 要求常見章節（如演員表）遵循特定的格式，或與其他條目同類章節格式一致。

2 事實準確可查證

具體標準

2. 可查證的非原創研究：

a. 依版面佈局指引要求，列明全體參考資料;

b. 特定內容——直接引語，統計數字，公開的觀點，受質疑或可能受質疑的反直覺或爭議性內容，以及關涉生者的爭議材料——應內聯引用形式列出可靠來源；科學類條目應遵循科學條目引用指引；

c. 無原創研究；

d. 不侵權剽竊。

第a款意即：條目至少要開二級目錄（== ××× ==）列出參考清單。目錄標題能讓讀者定位，如註釋、參考、來源、註腳等。提名條目一般都滿足此款標準；若逢極端個例，可到互助客棧求助。

第b款點明必須給出內聯引用的五類陳述：

1. 直接引語
2. 統計數字
3. 公開的觀點
4. 受質疑或可能受質疑的反直覺或爭議性內容
5. 關涉生者的爭議材料

此標準高於方針要求的底綫，但顯然不及諸多編者的自我要求。如果條目不含以上五類陳述，則只列籠統參考（general references）亦可。如果條目涉及這五類陳述之一，則這部分必須要用內文引用支撐（其餘內容可照舊用籠統參考）。內文引用羅列體系不限，只要讀者能將句子和參考對應起來即可。不過，每篇條目只能使用一套內文引用體系。編者沒有義務標明頁碼，除非內容涉及上述五類陳述且不列頁碼時讀者難尋出處。

第c款意即：優良條目中一切事實、觀點和總結必須依賴可靠來源，不得原創研究。條目中的陳述只能忠實反映來源。

第d款意即：條目文字不得未署名而複製其他作品。所有文字或需適當改寫或按引述論處，且應當標明對應出處。

常見誤區：

• 強求參考章節標題按個人喜好劃一。
• 拔高內文引用要求——特別是當必要之處皆有引用時，依然要求「補充」內文引用。內文引用不是爲了好看，也從無規則要求優良條目「一句一引用」或「一段一引用」。
• 對非必要之處請求頁碼。
• 要求統一格式、補全書目引用。對優良條目而言，能查出來源爲何物即足矣。
• 要求統一日期格式。
• 句末有多個註腳時，要求他們按序號排列。
• 拒收外語可靠來源。Wikipedia:Translators available或對你有幫助。
• 完全不檢查來源支持陳述與否。來源問題莫「善意信任」，提名人可能自己都未檢查他人所寫材料。
• 不檢查剽竊或侵權問題。
• 要求摘除失效連結。此意見有違WP:Linkrot和WP:DEADREF。

3 涵蓋應有方面

具體標準

3. 涵蓋主題應有方面：

a. 涉獵主題的主要方面;

b. 聚焦主題，未深入多餘細節（見摘要風格）。

β. 「涉獵主要方面」明顯不及典範條目的「全面」嚴苛。本標準認可較短的條目、未涵蓋全部主要事實或細節的條目，以及大型主題的概述。

第a款意即：條目應當根據可靠來源，反映條目的各主要方面。但條目無需詳細介紹主要方面，也不必涉及次要方面。各類主題的主要方面不一：如虛構作品類條目多需介紹劇情和反響，疾病類條目要涉及病因、症狀、療法等。相關維基專題或有指南說明主要面相。（但條目只需恪守六條優良標準，無需遵循專題建議本身。）

第b款指出兩點。一是條目不應離題，如掛羊頭賣狗肉或大談瑣事。介紹細節和次要方面是好事，但此等細碎內容不應成爲主菜。二是各方面內容應當保持平衡：如果主題某方面內容已經（或應該）另立條目詳述，則請根據摘要風格指引分出內容，並以連結（如{{main}}模板）妥善引出子條目。

綜上所述，條目不應遺漏重要信息，且各部分信息詳略得當。條目應根據可靠來源來涵蓋要點，而不應拿雜七雜八或不可靠的來源來拼湊內容。

本條標準不直接限制條目篇幅（即位元組數、字數、正文長度等）。優良條目長短因主題而異，WP:SIZE亦不是優良條目標準。雖然條目大小有時也能反映問題，但評審人應該緊貼介紹面（3a）、簡潔性和聚焦點（1a和3b）、WP:SS等標準要求來決斷。

常見誤區：

• 要求擴充章節，尤其是是擴充後表述的內容相同還和擴充前相同。
• 要求加入的內容不受可靠來源支撐。
• 忽視主要內容缺失問題。（已有大量可靠來源論說）
• 武斷限制長度，不從覆蓋面、簡潔性、聚焦點、摘要風格等標準要求角度直擊問題。

4 中立

具體標準

4. 中立：公正、不帶編者偏見地表達觀點，賦予各觀點應有的比重。

本條要求條目以中立的視角展示內容。條目當以百科語調介紹主題，並依可靠來源賦予所有各個觀點應有的重視。

對於無爭議話題（如動植物物種），一般條目滿足前三條標準——特別是1b款的選詞——即無中立之虞。但面對爭議話題（傳記、政治、宗教、醫療等）時，評審人就要檢查條目來源是否可靠多元（而非傾向單一），能否公平準確地反應各重要觀點。評審人還要注意條目有無春秋筆法，如透過用詞、句式、章節標題、架構等偏向某一觀點。讀者從中立條目中獲取的是「資料」，產出的結論也是自己的。

常見誤區：

• 要求過分表達對次要或不重要觀點。
• 要求所有觀點不論主次、比重等同。
• 將用特定觀點編寫（或將讀者引向特定結論）的爭議條目列爲優良。

5 穩定

具體標準

5. 穩定：不因編輯戰或內容爭議之故日日大幅變動。

γ. 回退破壞、內容合拆提案、善意改進（如校訂）、依評審人意見修訂等不在此限。對於因建設性編輯而不穩定條目，其評審應進入暫緩狀態。

此處註腳很重要：「回退破壞、有內容合併拆分動議、善意改進（如校訂）、依評審人意見修訂等不在此限」。優良條目評審也不應妨礙正常編輯。

如果條目正上演編輯大戰，或者編者直言「條目大改，先別評審」，再或條目變動又大又快難以下手評審，那條目就是不穩定的。

常見誤區：

• 以不便評審爲由反對常規編輯。
• 將破壞、討論頁提議、善意修訂同編輯戰、內容爭議混爲一談。

6 得當地配圖

具體標準

6. 盡可能配以得當的說明，如圖像、影片、音訊：

a. 需標示媒體的版權狀況，且非自由內容應闡明非自由使用理據；

b. 媒體需切題，且配有合適的題註。

大多數優良條目至少有配一張圖像（或影片、音樂剪輯等），但亦有條目無圖可配。如果條目未插圖像且無合適圖像可用（先檢查資源共享站），則條目自然滿足本條標準。如果你認爲自由或合理使用圖像很好到手，則可親自動手加入圖像，或爲編者推薦相關圖源。

當條目配圖時：

第a款表明，評審人需要逐一點開圖像（或影片等）檢查版權狀況。自由版權圖像自動滿足本款要求。非自由圖像則必須附有合理使用理據，說明當前評審的條目爲何需要此圖。

第b款指出，所有圖像都必須切題，且必須配有合適的題註。條目中不應放置純裝飾圖像（如心理學條目中放置美麗的蝴蝶照片）。雖然圖像的替代文字並不難寫，但優良級別條目對此並無要求。

常見誤區：

• 因爲當下沒有自由版權圖像就判條目不合標準。
• 提出「增加圖片」「換更好圖片」等空洞請求。
• 放過不切題的裝飾圖片。
• 要求圖片遵守圖像格式手冊全文要求。（優良條目只需滿足該頁部分要求）

超綱的要求

優良條目標準和優良條目評選流程專注評判內容問題。下列要求雖然和標準有重疊，但本身並不屬於優良條目評選的考核範疇：

• 關注度問題，如主題是否值得單獨立項介紹。關注度問題應由存廢討論裁決。拆分與合併問題也不在優良條目評審解決範圍內。
• 條目命名不屬於優良條目標準。這類問題在移動請求討論。
• 法律問題（版權問題除外），如生者傳記。這類問題請走相關討論區，如互助客棧。
• 內容爭議。雖然優良條目標準要求條目穩定，但評審不是深入爭論內容之地，其標準亦非爲解決爭端而設計。此等問題請在條目討論頁討論，必要時可走互助客棧。
• 外部連結指引不是優良標準硬性規範。對於問題條目，歡迎標記{{external links}}。但因優良條目標準不做要求，故外部連結、擴展閱讀、參見問題都不影響評審。
• 信息框和導航框。優良標準既不要求也不禁止兩類模板，所以條目有無二者不影響評定。不過和正文資料一樣，信息框內的資訊（頭銜、定義、統計數字）亦需滿足優良標準。然而信息框的內容多提煉自正文，因此很少有人關注。
• 維基專題評級。討論頁頂部的專題評級一年未必更新一次，過時之事屢見不鮮。這一評級不應左右你的優良條目評審。
• 無趣的格式小問題。本站有眾多格式手冊頁面，優良條目只需遵循上述幾大格式手冊。不過，典範條目評選會嚴格檢查條目格式。

參見

• Wikipedia:優良與典範條目標準對比