维基百科:优良条目标准不是什么

优良条目标准指条目取得优良资格所需满足的一众要求。条目经评审确认达标后，即应获得优良资格。优良条目是“像样”或“尚可”的条目，但并不够出众：优良标准固然不低，但在典范标准面前可谓难望项背。需要强调，优良条目标准是一套规范，而非评审人的个人意见。本文将厘清这套规范的是与非，帮助评审人裁定条目是否达标。

条目编者和评审人的追求一致，尽力使条目趋于完善。但就条目能否入选优良而言，评审人还是应当紧贴标准来裁判。我们鼓励评审人分清意见和建议：前者关涉条目达标与否，是提名人必须解决的问题；后者无关条目入选，但可供编者继续琢磨文章。根据经验法则，如果评审者指出的内容无法直接用任一优良标准来解释，则此问题属于非硬性的建议。

合格的提名人应心怀善意，为改善条目而努力。当评审人不熟悉主题，提出不切实际或不妥的建议时（如要求补充未出版的资讯，或提议插入不存在的照片），还望提名人礼貌解释缘由。合格的评审人也常提出高于优良标准要求的建议。这些建议虽然无碍优良资格，但照此改善可让条目逼近典范品质，编者何乐而不为？

优良条目标准

优良条目应当——

1 文笔良好

具体标准

1. 编写良好：

a. 文段简洁明了，能让足够广泛的受众理解；无别字和语病；

b. 遵守格式手册之序言章节、版面布局、避免使用的字词、虚构和嵌入列表。

α. 优良条目无需遵守格式手册主页及其他附属页面。

第a款意即：

• 所有句段皆表意清晰，不至让人难以理解。（虽然你有其他表述方式）
• 用词和语法符合公认体系。（尽管你偏好其他语言变体）

第b款意即：

• 条目应满足上述5个格式手册分页，且许多条目与“虚构”和“嵌入列表”无关。格式手册主页不在要求范围之内；不过你若对第a款所言的别字、语法有疑惑，欢迎参阅该页。
• 就优良条目评审而言，其他所有格式手册都非强制要求。但根据优良标准第6条，条目必须满足题注和图像切题性要求。

常见误区：

• 强求以你自己的风格偏好或语言变体撰写文字。
• 苛求遵守你喜欢的格式手册。
• 要求杜绝一切点列，即使格式手册允许。
• 要求解决消歧义连结。虽然有各类工具协助检查问题，但优良标准并未要求将之全歼。
• 要求消除红色连结。（实际上典范内容也无如此要求）
• 要求常见章节（如演员表）遵循特定的格式，或与其他条目同类章节格式一致。

2 事实准确可查证

具体标准

2. 可查证的非原创研究：

a. 依版面布局指引要求，列明全体参考资料;

b. 特定内容——直接引语，统计数字，公开的观点，受质疑或可能受质疑的反直觉或争议性内容，以及关涉生者的争议材料——应内联引用形式列出可靠来源；科学类条目应遵循科学条目引用指引；

c. 无原创研究；

d. 不侵权剽窃。

第a款意即：条目至少要开二级目录（== ××× ==）列出参考清单。目录标题能让读者定位，如注释、参考、来源、注脚等。提名条目一般都满足此款标准；若逢极端个例，可到互助客栈求助。

第b款点明必须给出内联引用的五类陈述：

1. 直接引语
2. 统计数字
3. 公开的观点
4. 受质疑或可能受质疑的反直觉或争议性内容
5. 关涉生者的争议材料

此标准高于方针要求的底线，但显然不及诸多编者的自我要求。如果条目不含以上五类陈述，则只列笼统参考（general references）亦可。如果条目涉及这五类陈述之一，则这部分必须要用内文引用支撑（其余内容可照旧用笼统参考）。内文引用罗列体系不限，只要读者能将句子和参考对应起来即可。不过，每篇条目只能使用一套内文引用体系。编者没有义务标明页码，除非内容涉及上述五类陈述且不列页码时读者难寻出处。

第c款意即：优良条目中一切事实、观点和总结必须依赖可靠来源，不得原创研究。条目中的陈述只能忠实反映来源。

第d款意即：条目文字不得未署名而复制其他作品。所有文字或需适当改写或按引述论处，且应当标明对应出处。

常见误区：

• 强求参考章节标题按个人喜好划一。
• 拔高内文引用要求——特别是当必要之处皆有引用时，依然要求“补充”内文引用。内文引用不是为了好看，也从无规则要求优良条目“一句一引用”或“一段一引用”。
• 对非必要之处请求页码。
• 要求统一格式、补全书目引用。对优良条目而言，能查出来源为何物即足矣。
• 要求统一日期格式。
• 句末有多个注脚时，要求他们按序号排列。
• 拒收外语可靠来源。Wikipedia:Translators available或对你有帮助。
• 完全不检查来源支持陈述与否。来源问题莫“善意信任”，提名人可能自己都未检查他人所写材料。
• 不检查剽窃或侵权问题。
• 要求摘除失效连结。此意见有违WP:Linkrot和WP:DEADREF。

3 涵盖应有方面

具体标准

3. 涵盖主题应有方面：

a. 涉猎主题的主要方面;

b. 聚焦主题，未深入多余细节（见摘要风格）。

β. “涉猎主要方面”明显不及典范条目的“全面”严苛。本标准认可较短的条目、未涵盖全部主要事实或细节的条目，以及大型主题的概述。

第a款意即：条目应当根据可靠来源，反映条目的各主要方面。但条目无需详细介绍主要方面，也不必涉及次要方面。各类主题的主要方面不一：如虚构作品类条目多需介绍剧情和反响，疾病类条目要涉及病因、症状、疗法等。相关维基专题或有指南说明主要面相。（但条目只需恪守六条优良标准，无需遵循专题建议本身。）

第b款指出两点。一是条目不应离题，如挂羊头卖狗肉或大谈琐事。介绍细节和次要方面是好事，但此等细碎内容不应成为主菜。二是各方面内容应当保持平衡：如果主题某方面内容已经（或应该）另立条目详述，则请根据摘要风格指引分出内容，并以连结（如{{main}}模板）妥善引出子条目。

综上所述，条目不应遗漏重要信息，且各部分信息详略得当。条目应根据可靠来源来涵盖要点，而不应拿杂七杂八或不可靠的来源来拼凑内容。

本条标准不直接限制条目篇幅（即字节数、字数、正文长度等）。优良条目长短因主题而异，WP:SIZE亦不是优良条目标准。虽然条目大小有时也能反映问题，但评审人应该紧贴介绍面（3a）、简洁性和聚焦点（1a和3b）、WP:SS等标准要求来决断。

常见误区：

• 要求扩充章节，尤其是是扩充后表述的内容相同还和扩充前相同。
• 要求加入的内容不受可靠来源支撑。
• 忽视主要内容缺失问题。（已有大量可靠来源论说）
• 武断限制长度，不从覆盖面、简洁性、聚焦点、摘要风格等标准要求角度直击问题。

4 中立

具体标准

4. 中立：公正、不带编者偏见地表达观点，赋予各观点应有的比重。

本条要求条目以中立的视角展示内容。条目当以百科语调介绍主题，并依可靠来源赋予所有各个观点应有的重视。

对于无争议话题（如动植物物种），一般条目满足前三条标准——特别是1b款的选词——即无中立之虞。但面对争议话题（传记、政治、宗教、医疗等）时，评审人就要检查条目来源是否可靠多元（而非倾向单一），能否公平准确地反应各重要观点。评审人还要注意条目有无春秋笔法，如透过用词、句式、章节标题、架构等偏向某一观点。读者从中立条目中获取的是“资料”，产出的结论也是自己的。

常见误区：

• 要求过分表达对次要或不重要观点。
• 要求所有观点不论主次、比重等同。
• 将用特定观点编写（或将读者引向特定结论）的争议条目列为优良。

5 稳定

具体标准

5. 稳定：不因编辑战或内容争议之故日日大幅变动。

γ. 回退破坏、内容合拆提案、善意改进（如校订）、依评审人意见修订等不在此限。对于因建设性编辑而不稳定条目，其评审应进入暂缓状态。

此处注脚很重要：“回退破坏、有内容合并拆分动议、善意改进（如校订）、依评审人意见修订等不在此限”。优良条目评审也不应妨碍正常编辑。

如果条目正上演编辑大战，或者编者直言“条目大改，先别评审”，再或条目变动又大又快难以下手评审，那条目就是不稳定的。

常见误区：

• 以不便评审为由反对常规编辑。
• 将破坏、讨论页提议、善意修订同编辑战、内容争议混为一谈。

6 得当地配图

具体标准

6. 尽可能配以得当的说明，如图像、影片、音讯：

a. 需标示媒体的版权状况，且非自由内容应阐明非自由使用理据；

b. 媒体需切题，且配有合适的题注。

大多数优良条目至少有配一张图像（或影片、音乐剪辑等），但亦有条目无图可配。如果条目未插图像且无合适图像可用（先检查资源共享站），则条目自然满足本条标准。如果你认为自由或合理使用图像很好到手，则可亲自动手加入图像，或为编者推荐相关图源。

当条目配图时：

第a款表明，评审人需要逐一点开图像（或影片等）检查版权状况。自由版权图像自动满足本款要求。非自由图像则必须附有合理使用理据，说明当前评审的条目为何需要此图。

第b款指出，所有图像都必须切题，且必须配有合适的题注。条目中不应放置纯装饰图像（如心理学条目中放置美丽的蝴蝶照片）。虽然图像的替代文字并不难写，但优良级别条目对此并无要求。

常见误区：

• 因为当下没有自由版权图像就判条目不合标准。
• 提出“增加图片”“换更好图片”等空洞请求。
• 放过不切题的装饰图片。
• 要求图片遵守图像格式手册全文要求。（优良条目只需满足该页部分要求）

超纲的要求

优良条目标准和优良条目评选流程专注评判内容问题。下列要求虽然和标准有重叠，但本身并不属于优良条目评选的考核范畴：

• 关注度问题，如主题是否值得单独立项介绍。关注度问题应由存废讨论裁决。拆分与合并问题也不在优良条目评审解决范围内。
• 条目命名不属于优良条目标准。这类问题在移动请求讨论。
• 法律问题（版权问题除外），如生者传记。这类问题请走相关讨论区，如互助客栈。
• 内容争议。虽然优良条目标准要求条目稳定，但评审不是深入争论内容之地，其标准亦非为解决争端而设计。此等问题请在条目讨论页讨论，必要时可走互助客栈。
• 外部链接指引不是优良标准硬性规范。对于问题条目，欢迎标记{{external links}}。但因优良条目标准不做要求，故外部链接、扩展阅读、参见问题都不影响评审。
• 信息框和导航框。优良标准既不要求也不禁止两类模板，所以条目有无二者不影响评定。不过和正文资料一样，信息框内的资讯（头衔、定义、统计数字）亦需满足优良标准。然而信息框的内容多提炼自正文，因此很少有人关注。
• 维基专题评级。讨论页顶部的专题评级一年未必更新一次，过时之事屡见不鲜。这一评级不应左右你的优良条目评审。
• 无趣的格式小问题。本站有众多格式手册页面，优良条目只需遵循上述几大格式手册。不过，典范条目评选会严格检查条目格式。

参见

• Wikipedia:优良与典范条目标准对比