維基百科:特色條目複審/范德瓦耳斯方程

范德瓦耳斯方程

8支持 =>撤銷—木木 (發呆中) 2008年10月12日 (日) 07:48 (UTC)

• 此條目內容太少，只有14,422字節。--Maxwell's demon (留言) 2008年9月27日 (六) 12:06 (UTC)

支持

• (＋)支持--Maxwell's demon (留言) 2008年9月27日 (六) 12:06 (UTC)
• (＋)支持--這條目實在太業餘，大量內容都是些常識性的東西和一些人所共知的公式，沒什麼深入的介紹。再有，可憐的兩個參考資料實在不怎麼符合「可供查證」-冰热海风(talk) 2008年9月29日 (一) 00:46 (UTC)
• (＋)支持，理由同冰熱海風。—長夜無風(風過耳) 2008年9月29日 (一) 12:59 (UTC)
• (＋)支持內容貧乏--坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年9月29日 (一) 15:38 (UTC)
• (＋)支持同上。窗簾布 (留言) 2008年10月1日 (三) 02:39 (UTC)
• (＋)支持，很難進行深入介紹的條目，即使經過修改這樣的條目按照現在的標準也很難被選為特色條目—迷走SuiDream^{まきますか？まきませんか？} 2008年10月4日 (六) 22:24 (UTC)
• (＋)支持，很多內容在條目中沒有提到，例如與方程有關的術語：a,b的名字范德華常數，內壓力，范德華在此方程上所進行的改進後推導出的普遍化范德華方程。另外文中一些公式所用的到某些參數沒有相關的文字說明--百無一用是書生 (☎) 2008年10月10日 (五) 17:42 (UTC)
• (＋)支持太簡單—Jacky~無聊IQ題~哪支西甲球會是假貨？ 2008年10月12日 (日) 05:03 (UTC)

意見

• (！)意見：應該明確指出缺少哪些內容。--Alexcn 2008年9月27日 (六) 20:19 (UTC)
  • (：)回應：
    • 英文版的en:Van der Waals equation#Derivation詳細介紹了該方程的推導，但中文版的范德瓦耳斯方程#方程的提出過於簡略。
    • 意大利文版it:Legge di van der Waals#La costante a e le forze intermolecolari attrattive a medio raggio、it:Legge di van der Waals#La costante b e le forze repulsive a breve raggio介紹了方程中常數a和b所表示的意義，但中文版沒有相關章節。
    • 此外中文版的參考文獻只有兩個，絕對不夠。--Maxwell's demon (留言) 2008年9月27日 (六) 20:54 (UTC)
      • 可否給出一個提綱，並指出各部分的完成情況，以供將來改進時參考？謝謝。--Alexcn 2008年10月3日 (五) 03:54 (UTC)