維基百科:管理員解任投票/Shizhao/第8次
|
投票宣告無效！ |
| 請勿作任何投票，否則會被視為廢票。 |
時序 (UTC)
[編輯]- 聯署期：2018年11月28日04:10－XX:XX
- 答辯期：2018年X月X日XX:XX－2018年X月X日XX:XX
- 投票期：2018年X月X日XX:XX－2018年X月X日XX:XX
提請解任Shizhao （討論 · 貢獻 · 封鎖 · 保護 · 刪除 · 移動頁面 · 權限操作 · RfA）之管理員權限，理由詳列在下。 已經看過Shizhao的回應和前述的討論，然而，對Shizhao的
- Shizhao在討論頁的回應是，真的都是不當行爲嗎，這本身就說明Shizhao對自己的不當行爲沒有悔改的意思，態度上就拒絕了溝通。
- Shizhao說不參與大部分提及自己名字的討論，因爲會侵犯隱私。個人認爲這句話在邏輯上根本講不通，哪怕是一個新人，在google裏面搜尋一下Shizhao都能通過一些新聞查到這位先生的真名，我不知道這句話邏輯在哪，因此只能遺憾地認爲是迴避問題的excuse。
- 第一點，個人完全無法接受Shizhao的解釋，對於這種嚴重問題卻只是避重就輕，說實話很失望。
- Techyan的封禁，我個人認爲Shizhao是把社群爭端帶入執法中。尤其是大部分罪狀來自於TG群中，個人不知道爲什麼要把站外行爲帶入站內，更何況Techyan確是開玩笑的成分，個人認爲應該AGF。Shizhao對此卻毫無詳細解釋，甚至仍然認爲自己是全對的。
- 關於宇宙公司張三的解釋，個人無法接受，因爲這個名字怎麼看也是WP:幽默，而不是惡意破壞，作爲管理員應該多善意推定。
個人只能很遺憾地說，完全無法認同Shizhao的態度，並認爲他整體上是拒絕溝通的，於是開始發起聯署。總的來說，Shizhao閣下很多思維已經跟不上新的節奏，而且有居功自傲的感覺，已不適合繼續擔任管理員。
理由
[編輯]第一階段：聯署
[編輯]聯署限期：2018年6月7日。
- (＋)支持，不認同Shizhao的行爲及溝通的態度。-- パンター·パンツァー 2018年5月31日 (四) 03:24 (UTC)
第二階段：答辯
[編輯]- 在罷免提出後，被罷免人有5天的答辯期，對於罷免申請中指出的問題進行答辯。如果罷免人在5天內沒有答辯，被視為無答辯意見，不過仍可在投票期間發表意見。
第三階段：投票
[編輯]在此投票 (0/0/0) 截止時間2018年X月X日XX:XX (UTC)
被聯署帶成的投票
[編輯]聯署者自動計為支持者，唯投票期間仍可改變意向。為確保頁面清楚，聯署中所有不合格的投票或意見被移除，請參見聯署區。
支持（非由聯署帶出的）
[編輯]反對
[編輯]中立
[編輯]其他意見
[編輯]結果
[編輯]- 本人作為行政員，宣告此投票無效，原因有以下：
- 解任理據大多超出一年規定，不符WP:管理員的離任：「發生於提出解任申請前的1年內，而且並未在早前的解任案中用作證據。」
- 被解任人在被提請解任後，很快便作出回應，並非溝通無效，與「只有在溝通無效的情況下才可以發起取消管理員權限的投票。」不符。
- 部分解任理據屬於「內容不符或原因不合理」。
- 而且，客棧整串討論為期不足三天，亦未見有「在這段時間裏當事人之間應該儘量溝通。」因此，本人作為行政員判定這次解任案為無效。—AT 2018年5月31日 (四) 05:12 (UTC)
- @AT：第一個原因應為遠超一年的規定。
以上
1233( T / C） 2018年5月31日 (四) 07:26 (UTC)- 確實如此，已修正說法。—AT 2018年5月31日 (四) 07:36 (UTC)
- @AT：第一個原因應為遠超一年的規定。