薩哈訴美國案

Sekhar v. United States
Sekhar v. United States
	美國最高法院
辯論：20134月23日; 判決：20136月26日
案件全名	Giridhar C. Sekhar, petitioner, v. United States
訴訟記錄號	12-357
引註案號	570 U.S. ___
既往案件	defendant convicted, unreported (N.D.N.Y.); affirmed 683 F.3d 436 (2nd Cir., 2012)
法庭判決
	Attempting to compel a person to recommend that his employer approve an investment does not constitute 「the obtaining of property from another」 under the Hobbs Act.
最高法院法官
	首席大法官; 約翰·G·羅伯茲
	聯席大法官; 安東寧·史卡利亞 · 安東尼·甘迺迪; 克拉倫斯·托馬斯 · 露絲·拜德·金斯伯格; 史蒂芬·布雷耶 · 塞繆爾·阿利托; 索尼婭·索托馬約爾 · 艾蕾娜·卡根
法庭意見
多數意見	史卡利亞; 聯名：羅伯茲、托馬斯、金斯伯格、布雷耶、卡根
協同意見	阿利托、甘迺迪、索托馬約爾
適用法條
	霍布斯法案(1946年)（英語：霍布斯法案）

薩哈訴美國案（英語：Sekhar v. United States）, 570 U.S. ___ (2013),^[1]是一件關於1946年霍布斯法案（英語：Hobbs Act）的敲詐案，該案件在2013年由美國聯邦最高法院判決定讞。^[2]

細節

吉利德爾·薩哈（Giridhar C. Sekhar）原為位於美國麻省布魯克萊恩的一家風險投資公司的合夥人。2009年，薩哈發送了幾封電子郵件給盧克·比爾曼（Luke Bierman），當時比爾曼為紐約州審計長（英語：New York State Comptroller）托馬斯·迪納波利（英語：Thomas DiNapoli）的法律顧問。

這幾封電子郵件被美國聯邦調查局在薩哈的電腦中查出來，其內容為薩哈要求比爾曼勸說紐約州審計長迪納波利將3,500萬美元的退休基金投資到薩哈的公司。薩哈已經掌握到比爾曼婚外情的細節，若比爾曼不照做，薩哈將把比爾曼的外遇情事告訴給比爾曼的妻子、紐約州審計長迪納波利，以及媒體。^[3]

根據州法律被指控脅迫後，薩哈因聯邦霍布斯法案而被審判定罪。薩哈的律師辯稱，國家僱用律師的建議並非一種可以通過威脅而尋求財產的形式，因此勒索指控在這種情況下不適用。該論點被聯邦地方法院法官和上訴法院駁回。^[4]^[5]薩哈的律師隨後於2012年9月與美國最高法院接洽。

安東尼·史卡利亞大法官為此解釋：法律諮詢不能被視為「可轉讓財產」，因此不符合「霍布斯法案」中敲詐勒索的定義。

^ Sekhar v. United States, No. 12-357, 570（英語：List of United States Supreme Court cases, volume 570） U.S. ___, 133 S. Ct. 2720 (2013).
^ Gottlieb, Mike. Details: Sekhar v. United States. SCOTUS Blog. June 26, 2013 [7 July 2013]. （原始內容存檔於2013-06-26）.
^ Gavin, Robert. U.S. Supreme Court says threat to OSC officer wasn’t extortion. Times Union. June 27, 2013 [7 July 2013]. （原始內容存檔於2013-07-05）.
^ United States v. Sekhar, 683 F.3d 436 (2nd Cir. 2012).
^ Denniston, Lyle. Legal advice as property. SCOTUS Blog. April 22, 2013 [7 July 2013]. （原始內容存檔於2013-04-27）.