分類討論:陝西歷史博物館藏品

Category:西安文物

@Berthe：西安文物是否應該限定為在西安出土的可移動文物，和位於西安的不可移動文物？--苞米(☎) 2018年10月31日 (三) 01:54 (UTC)

• @Baomi：沒有限定於不可移動文物。個人觀點，既然是西安的博物館藏品，可以歸於西安文物。--Berthe（留言） 2018年10月31日 (三) 02:02 (UTC)

@Berthe：毫無疑問，位於西安的不可移動文物屬於西安文物。而博物館藏品屬於可移動文物，如果不是西安出土的，加入「Category:西安文物」，並不恰當。陝西歷史博物館的藏品，大多是陝西省出土的，但也包括外省的，甚至外國的，因此，加入「西安文物」分類不妥--苞米(☎) 2018年10月31日 (三) 02:06 (UTC)

• • @Baomi：博物館藏品是有文物藏品定級標準，和文物保護單位類似。如果有明確的出地地，可以同時歸為某地文物。--Berthe（留言） 2018年10月31日 (三) 02:20 (UTC)

「<地名>文物」分類

剛剛與@Berthe君討論了「Category:陝西歷史博物館藏品」下添加「Category:西安文物」是否恰當的問題。我認為「<地名>文物」分類的收錄標準應該是：

1. 在當地出土的可移動文物
2. 位於當地的不可移動文物。--苞米(☎) 2018年10月31日 (三) 02:13 (UTC)

@Berthe：博物館藏品是有文物藏品定級標準，和博物館藏品分類下是否可以加入「<地名>文物」分類無關吧？--苞米(☎) 2018年10月31日 (三) 02:29 (UTC)

• @Baomi：西安文物包括西安現有文物和西安出地文物，兩個屬性不衝突。反過來說一樣呀，譬如這個分類Category:流失海外的中國文物一直歸為Category:中國文物。--Berthe（留言） 2018年10月31日 (三) 02:38 (UTC)
• 衝突點是「出土於外地但收藏於當地博物館的可移動文物」，我認為其分類上屬於出土地，而非陳列地。以「煤精印」為例，它屬於安康文物，屬於陝西歷史博物館藏品，但不屬於西安文物。--苞米(☎) 2018年10月31日 (三) 02:48 (UTC)
• @Baomi：是不是認為某地文物僅限於某地出土文物，不包括現有文物。--Berthe（留言） 2018年10月31日 (三) 04:04 (UTC)
  • 僅就可移動文物而言是這樣的。另「現有文物」是一個很難斷定的概念，比如，在中國國家博物館的文物可以認為並不是歸北京市所有。--苞米(☎) 2018年10月31日 (三) 05:40 (UTC)
• 我建議不把可移動文物和不可移動文物放在一個分類里。 --達師 - 370 - 608 2018年11月3日 (六) 08:59 (UTC)