討論:卡比博-小林-益川矩陣

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評中重要度）

	物理學主題閱論編本條目頁屬於物理學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科物理學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

天文專題

（獲評未知重要度）

	天文學主題閱論編本條目頁屬於天文專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科天文學相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

Untitled[編輯]

Chao的修正（以下黑體）是沒有依據的。

小林誠和益川敏英把卡比博角推廣到至少三代以上的夸克[2]。他們發現雖然一般的三維么正矩陣有九個實參數，但是只有四個具有物理意義，而其它的都可以被吸收到夸克波函數的位相中而不為觀測。四個物理參數中的一個是位相因子，它提供了CP破壞的微觀機制，同時預測了第三代夸克的存在，因此具有重大的物理意義。

小林和益川的文章主要是分析CP破壞在兩代的Weinberg模型中是不可能的。在文章的最末他們討論了三種可能的CP破壞機制（1）兩Higgs雙重態；（2）傳播強作用的贗純量場；（3）三代夸克。所以第一處修改是不確切的。

由於有許多其他CP破壞機制，所以說同時預測了第三代夸克的存在是過強的結論。本人認為猜測更為確切。They were extremely lucky and in the right place at the right time.

Pointless (留言) 2008年11月7日 (五) 16:40 (UTC)[回覆]

理論物理學家有提出過許多理論模型，真正的物理才能經由實驗的驗證。個人是認為這些可能性都是猜測，如您所說運氣好猜對了，可能就是真正的物理。所以要說預測也好猜測也好，個人覺得沒有太大的不同。小弟主要想強調的在於是，用來解釋CP破壞的相位角，必須有至少有三代的夸克才存在，但並不只限於三代夸克。

這是2008諾貝爾物理學獎官方網站上的KM得獎說明： for the discovery of the origin of the broken symmetry which predicts the existence of at least three families of quarks in nature 小弟的修正並不是完全沒有根據的！如果Pointless兄對於瑞典皇家學院的給獎有意見，那不是小弟所能置喙的。

YChao (留言) 2009年1月26日 (一) 10:15 (UTC)[回覆]