討論:哺乳動物分類表

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評未評級、低重要度）

	生物主題閱論編本條目頁屬於生物專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科生物領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

[編輯]

袋鼬、袋貂、袋狸、袋鼠等皆為有袋目動物，並不自成一「目」。望請斟酌！！--Juan

Be bold! ;) --Samuel (對話頁) 15:12 2004年3月1日 (UTC)

我是根據中國科學院動物研究所的世界動物名稱數據庫編寫的，這種專業的數據庫應該不會錯吧？--Shizhao (Talk) 00:19 2004年3月2日 (UTC)

有袋目是一個已撤銷的分類。新的分類將袋鼠等提升為目。Dreamer in Utopia (留言) 2011年7月16日 (六) 02:34 (UTC)[回覆]

求助[編輯]

有個字無法輸入，誰能幫助？（鼠兒)-鼠+兒，偏旁是鼠，右面一個兒--Shizhao (Talk) 06:07 2004年3月2日 (UTC)

是「兒」還是「幾」？不過兩個字我也不能輸入哦。我再幫你查一查。--石添小草 07:09 2004年3月2日 (UTC)

查無此鼠：http://www.unicode.org/cgi-bin/UnihanRSIndex.pl?radical=208&minstrokes=0&maxstrokes=50 你知道那種鼠的英文名稱嗎？--石添小草 07:13 2004年3月2日 (UTC)

潔鼠(鼠兒) Bright-colored mouse opossum （兒寫作繁體字）--Shizhao (Talk) 07:20 2004年3月2日 (UTC)

找到了：「𪕨」http://www.unicode.org/cgi-bin/GetUnihanData.pl?codepoint=2A568&useutf8=false 不過比較麻煩... 因為：

未必可以打；
即使可以打，也未必可以顯示出來。因為這個字在第二平面，一來系統未必支援第二平面。而就算支援，也未必可以買到一隻字體可以顯示這個字。

試試這個如何？「」。--石添小草 08:21 2004年3月2日 (UTC)

感謝。還有一個字（鼠平）如何輸入--Shizhao (Talk) 08:27 2004年3月2日 (UTC)

Here: [1]. 所有Unicode-available的鼠部字都在統漢字庫（Unihan index）；但是大部分少用字連Win XP（自動萬字碼字體安裝好了）都看不到。---Menchi (討論頁)Â 09:36 2004年3月2日 (UTC)

我只是奇怪... 這些字 Shizhao 你都可以看得到嗎? :-O -- 石添小草 15:42 2004年3月2日 (UTC)

有兩個字看不到--Shizhao (Talk) 15:47 2004年3月2日 (UTC)

This list is just becoming horrible long. -- Wing 13:36 2004年3月2日 (UTC)

「貓科」中好像漏了「非洲獅」這一物種。--Juan

非洲獅屬於豹屬--Shizhao (Talk) 14:07 2004年3月2日 (UTC)

這個列表每個屬只舉一個物種為代表--Shizhao (Talk) 14:27 2004年3月2日 (UTC)

人不等於智人不等於人屬--Shizhao (Talk) 13:56 2004年3月2日 (UTC)

But 人 is homo yes? And the only specie of living homo ist Homo sapiens, so 智人? -- Wing 13:59 2004年3月2日 (UTC)

人拉丁文名Homo sapiens，英文Man，人屬拉丁文名Homo，英文Man, mankind, Human being，智人是古人類學的分類，我也很糊塗--Shizhao (Talk) 14:07 2004年3月2日 (UTC)

查了一些資料，似乎是人=智人，現代人屬於智人--Shizhao (Talk) 14:27 2004年3月2日 (UTC)

OK, 現代人 is Homo sapiens sapiens or anatomically modern man in English. That makes sense. And 人 is just the specie Homo sapiens, without the earlier now distincted species such as H.erectus, H.habilis etc. Ok, then we have made this point clear. Great. Thanks. -- Wing 15:24 2004年3月2日 (UTC)

本頁長度達91KB...[編輯]

本頁面長度過長 (沒記錯排名好像有全維基前三長)，用比較差的電腦瀏覽時，開啟會有困難。不能把科以下打散分到其他條目去嗎? (列到科就好了，哺乳類也分成120 - 140科呢) --Kerry 2007年5月26日 (六) 03:42 (UTC)[回覆]

(－)反對 - User:Smallmiew

外部連結已修改[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了哺乳動物分類表中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://vzd.brim.ac.cn/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20071008043848/http://vzd.brim.ac.cn/

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月24日 (六) 22:15 (UTC)[回覆]

哺乳動物分類表屬種太多了，對快速查找的用戶有困難，能重編嗎？[編輯]

列到科級就行了，同時根據近年分類編輯和添加一些滅絕的科。Lab06 N （留言） 2019年6月1日 (六) 19:20 (UTC)[回覆]

建議精簡內容，下級分類具體到目級即可[編輯]

許多史前物種不確定歸入哪一科，本條目具體到科級，則未能涵蓋這些物種。例如本條目中的抹香鯨總科只列出了現存的抹香鯨科與小抹香鯨科，而該總科下已滅絕的梅氏利維坦鯨尚未確定科級分類，即不屬於這兩個現存的科，可見本條目漏掉了這類物種，對哺乳動物的收錄並不全面。因此可以考慮只列到目級，既能避免這種收錄不全的情況，又便於更新維護。--蕭漫（留言） 2020年6月2日 (二) 14:10 (UTC)[回覆]