討論:對維基百科的破壞
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
未通過的新條目推薦討論
- 2006至2007年，一名來自波蘭的人不斷在波蘭語維基百科上的條目上加上陰莖和肛門的圖片，這類行為稱為甚麼？
- 條目內容比較短，但DYK足夠了。--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (「知識無國界」計劃) 2013年8月17日 (六) 08:47 (UTC)
- (－)反對，正文過於短小。烏拉跨氪 2013年8月17日 (六) 08:53 (UTC)
- (＋)支持：雖短但尚可接受，來源充足--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2013年8月17日 (六) 17:54 (UTC)
- (：)回應：光是來源充足就能登上DYK，令人擔憂這會不會變成有心人隨便抓來源湊進來，正文卻是寫很短少，只為了衝自己DYK數量，這不得不(－)反對，所以來源充足不能取代正文短少的問題，既然來源這麼充足，又為何不將正文好好寫充足一點呢？--—以上未簽名的留言由Shoupong（對話｜貢獻）於2013年8月18日 (日) 10:30加入。
- (：)回應：只是感覺，重點信息基本已經都寫到了，清晰沒廢話。抓來源湊進來不是沒可能，不過本條目這樣的情況並不嚴重，來源大部分都有其必要。如在其他條目中存在該現象的話當不予支持。--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2013年8月19日 (一) 03:25 (UTC)
- (：)回應：只是感覺，正文短少是可能還沒寫完，所以才質疑來源充足，怎會沒把正文繼續寫充足？這點就顯得不太合理，就本條目這樣的情況算待改善，如此來源充足之中有大部分正文沒記載入本條目，這些沒被記載入的信息都可能是讀者有其吸引及必要的。如在其他條目中存在該現象的話也一視同仁，沒有例外。--少鵬（留言） 2013年8月21日 (三) 13:36 (UTC)
- (：)回應：只是感覺，重點信息基本已經都寫到了，清晰沒廢話。抓來源湊進來不是沒可能，不過本條目這樣的情況並不嚴重，來源大部分都有其必要。如在其他條目中存在該現象的話當不予支持。--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2013年8月19日 (一) 03:25 (UTC)
- (：)回應：光是來源充足就能登上DYK，令人擔憂這會不會變成有心人隨便抓來源湊進來，正文卻是寫很短少，只為了衝自己DYK數量，這不得不(－)反對，所以來源充足不能取代正文短少的問題，既然來源這麼充足，又為何不將正文好好寫充足一點呢？--—以上未簽名的留言由Shoupong（對話｜貢獻）於2013年8月18日 (日) 10:30加入。
- (＋)支持--宇帆(留言·聯絡) 2013年8月18日 (日) 00:28 (UTC)
- (＋)支持--CaseyLeung 2013年8月22日 (四) 10:59 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人：
我剛剛修改了維基百科的破壞中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://stateofthemedia.org/2006/overview/public-attitudes/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160322173754/http://www.stateofthemedia.org/2006/overview/public-attitudes/
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。