討論:張安樂
| 本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。 如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。 |
 | 本條目與高風險主題在世人物傳記相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。 |
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
近期將更新一批引用來源
[編輯]鑒於本條目中絕大多數引用來源（截至2018年12月19日UTC）均來自台灣深綠媒體的報導（哪幾家為深綠媒體，台灣社會有基本共識），因此，近期打算更新一批引用來源，以使本條目更客觀、更公正，同時，調整文字邏輯，以求質量更高。因此請大家集思廣益，多多討論。--Krueger41 (Talk)
- 每家新聞媒體都有自己的立場，若要以一句深綠媒體打回票，其他人同樣也可以拿深藍、深紅、左膠、右膠來否定你提的來源—AegonINVICTUS（留言） 2018年12月18日 (二) 22:25 (UTC)
- 呵呵，說得好！可是，通篇20幾個引用來源，全都是綠色媒體，沒有一個引用來自於哪怕是中間立場媒體或英文媒體，請問，這是NPOV的精神嗎？符合比例原則嗎？不過，你能讓這個討論公開給大家看，已經算功德一件了。--Krueger41 (Talk)
- 哇，天下何人不通綠，第一次知道中國新聞網、山西新聞網、南方都市報、洛杉磯時報等等都是綠媒，真的是長見識了⋯⋯。至於其他台灣媒體，從沒聽說過有人會將東森、聯合、自由、蘋果統稱為綠媒的-⋯⋯—AegonINVICTUS（留言） 2018年12月19日 (三) 22:42 (UTC)
- 嘿嘿，說得仍然很好！就像剛剛一個網友說的，「明明1、4、7、24的引用都是中國大陸媒體呀，你怎麼能說這個條目的編輯有違中立立場呢？」我回答他：稍微研讀一下內文即可看出，1、4、24這三個引用來源，1是他中華民國的國籍，4是他的籍貫，24是他母親的年齡，請問，這些對個人評價無關緊要的信息，引用其他媒體有什麼用？而對其生平事件有重要指標性的報導，全部引用自特定綠營媒體。只怕這是故意平衡引用來源數量而掩人耳目吧？ 你提醒的很好，以後不但要看數量，還要看質量。謝謝指教。 Krueger41（留言） 2018年12月21日 (五) 16:38 (UTC)
- 哇，天下何人不通綠，第一次知道中國新聞網、山西新聞網、南方都市報、洛杉磯時報等等都是綠媒，真的是長見識了⋯⋯。至於其他台灣媒體，從沒聽說過有人會將東森、聯合、自由、蘋果統稱為綠媒的-⋯⋯—AegonINVICTUS（留言） 2018年12月19日 (三) 22:42 (UTC)
- 呵呵，說得好！可是，通篇20幾個引用來源，全都是綠色媒體，沒有一個引用來自於哪怕是中間立場媒體或英文媒體，請問，這是NPOV的精神嗎？符合比例原則嗎？不過，你能讓這個討論公開給大家看，已經算功德一件了。--Krueger41 (Talk)
國籍
[編輯]國籍欄上的那一個?是什麼意思？--M940504（留言） 2014年4月1日 (二) 08:18 (UTC)
原來的編者後面有附上公視新聞的來源，裏面的確是提到張安樂先生入了中華人民共和國籍，按照中華人民共和國國籍法第三條及第八條，理應是喪失了中華民國籍，要留下中華民國籍的話，是否應說明依據來源？--Faust8410（留言） 2014年4月1日 (二) 08:43 (UTC)
- 如果是缺乏來源的問題，就應該掛上Template:Fact，只加一個?實在很難使人明白這是什麼意思。--M940504（留言） 2014年4月1日 (二) 08:59 (UTC)
- 目前最新的來源又說他是中華民國國籍了…………--M940504（留言） 2014年4月2日 (三) 07:55 (UTC)
國籍部分有沒有比較保留的寫法？移民署的說法明顯和前內政部長的說法衝突阿！還是能不能請哪位先進在國籍問題上開個子分類把爭議過程敘述一下？Faust8410（留言） 2014年4月3日 (四) 06:58 (UTC)
- 其實沒衝突，根據移民署的說法是「直到去年（2013）8月間他辦理戶籍遷入」，而前內政部長是2013年6月說法。--M940504（留言） 2014年4月6日 (日) 04:30 (UTC)
問題在於張安樂先生是3月提出申請，8月回台後始辦理復籍，然而內政部長則是6月表示他具有中華人民共和國籍，中間有3個月的矛盾阿。如果按移民署說法的話，也就是說在3月時，張安樂先生即準備好了海協會的所有文件資料證明他並沒有入籍中國籍，而6月時內政部長接受質詢表示他有中國籍無法引渡，這...Faust8410（留言） 2014年4月6日 (日) 05:28 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人：
我剛剛修改了張安樂中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.appledailytw.com/realtimenews/article/local/20160114/774613/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160128141207/http://www.appledailytw.com/realtimenews/article/local/20160114/774613/
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月24日 (日) 08:01 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人：
我剛剛修改了張安樂中的3個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.cib.gov.tw/police/police04_1_b.aspx?no=9 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20090326234644/http://www.cib.gov.tw/police/police04_1_b.aspx?no=9
- 向 http://www.cib.gov.tw/police/police04_1_b.aspx?no=9 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20090326234644/http://www.cib.gov.tw/police/police04_1_b.aspx?no=9
- 向 https://udn.com/news/story/2/2318014 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20171226234828/https://udn.com/news/story/2/2318014
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月10日 (二) 06:27 (UTC)
中華統一促進黨總裁到底是誰？
[編輯]
中華統一促進黨總裁現在還是張安樂麼？還是林正杰？
有網友傳給我以下網址：
[1]
不過我只看到主席林正杰，他是總裁麼？
如果是，林正杰是同時和張安樂並列為總裁？
--資訊呆呆Talk 2020年12月16日 (三) 02:20 (UTC)
- 在沒資料顯示林正杰是繼任總裁前，先將其刪除。--資訊呆呆Talk 2021年1月1日 (五) 05:08 (UTC)