跳至內容

討論:戴尼提

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書

Untitled

[編輯]

任何人在把戴提尼定義為"一門科學"之前,請參考一下科學這個條目的內容先。

———————————————————以上未簽名的留言由61.31.172.145對話貢獻)加入。

我對這本書的定義與資料皆是從這本書寫出來的

若有不同意見請大家附加到後面上去—以上未簽名的留言由Call0920547305對話貢獻)加入。

—————————————————— 上面沒簽名的那段文字不是我寫的。

大家怎麼看以下這段資料?

「基督教的看法 [上帝的聲音]

上帝的真理已經告訴我們一切,耶穌的愛是白白賜下,聰明的你啊,還需要花錢去買"人"所扭曲過的歪理嗎?若你真渴慕心靈,就當謹慎你的每一步,表面冠冕堂皇所包覆的是人的自大與無知,這樣的心靈層次會是你所追求的嗎?」 —Xtctjames 2007年6月19日 (二) 08:33 (UTC)[回覆]


這段話應該刪掉!—以上未簽名的留言由阿拉丁燃燈對話貢獻)加入。

要斷定戴尼提不是一門科學前,請先翻翻字典,看看科學的定義先。

引用自中華民國教育部重編國語辭典

科學

1.以一定對象為研究範圍,依據實驗與邏輯推理,求得統一、確實的客觀規律和真理。有廣義與狹義之別。廣義泛指一切有組織、有系統的知識而言,可分自然科學、應用科學、社會科學、人文科學四大類。狹義則專指自然科學而言。


請問閣下有看過《戴尼提》這本書嗎?

建議去看看,然後實際去測試戴尼提,再來判斷它是不是科學的。

另,戴尼提在今年(2009)有出最新翻譯版本,新版修正了許多的翻譯錯誤,所以請看新版。

新版《戴尼提》在各大山達基中心(聯絡方法)都買的到。

我觀察過,實踐過,結論是戴尼提符合字典中「科學」的定義。

--THEBIGSWORD (留言) 2009年6月4日 (四) 12:32 (UTC)[回覆]

要斷定戴尼提不是一門科學前……「科學」的定義。

這段話才是我講的

在此備註一下

--THEBIGSWORD (留言) 2009年6月4日 (四) 12:35 (UTC)[回覆]

科不科學,不是你我來研究,合維基標準的參考就可以引用。 仙弩 (留言) 2009年6月5日 (五) 22:52 (UTC)[回覆]